《表1 两种影像学管理模式质量控制情况比较[例（%）]》

《表1 两种影像学管理模式质量控制情况比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PACS-RIS系统在放射科质量管理中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

PACS-R IS模式体检者信息不全（不一致）、体位与伪影不佳发生率显著低于传统模式，而诊断符合率及报告合格率均显著高于传统模式，差异均有统计学意义。

图表编号XD00140275100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者丁炎丽
绘制单位浙江省嘉善县第二人民医院放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两种诊断方法影像特征比较[例(%)]》2020.12.28
  2. 《表2 两种影像学检查对腰椎间盘突出征象诊断比较（例）》2019.10.26
  3. 《表4 两种检测方法对典型影像学特征检查结果的比较[例(%)]》2020.03.28
  4. 《表2 全程质量控制管理实施前后医务人员对器械消毒的满意度比较[例（%）]》2020.04.25
  5. 《表1 全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况比较[例（%）]》2020.04.25
  6. 《表1 两组质量管理情况比较（例）》2020.08.14
  7. 《表2 两种检查方法的影像学诊断情况比较例（%）》2020.08.01
  8. 《表1 两种影像学检查诊断肋骨隐匿性骨折结果比较(例)》2020.07.20
  9. 《表1 60例患者经两种方法检查的影像学特征比较[例（%）]》2020.04.15
  10. 《表1 管理实施前后静脉药物配置质量控制情况比较》2019.12.25
  11. 《表1 两种序列检查图像质量情况比较（例）》2019.12.25
  12. 《表2 两种交接班模式护士交接班质量得分情况比较（±s)》2019.10.15
  13. 《表2 两种管理模式下血制品质控制阳性率情况比较(n)》2019.09.24
  14. 《表1 全程质量控制联合层级管理模式实施前后工作人员理论知识和实践技能掌握情况比较 (分，±s)》2019.07.05
  15. 《表1 两种肿瘤影像学表现比较(例)》2019.10.25
  16. 《表1 对比应用质量控制管理法前后该医院500例患者中发生院内感染的情况》2019.06.15
  17. 《表1 定期随访管理前后血压控制情况比较[例 (%) ]》2019.06.25
  18. 《表1 两组患者的病房管理质量合格情况比较 (例)》2019.01.28
  19. 《表1 手术室仪器设备质量控制管理实施前后护理人员考核情况比较 (分, )》2019.01.15
  20. 《表1 两种影像学管理模式质量控制[n (%) ]》2018.02.20

随机翻阅

《表1 2018年省级监测区域水土流失面积统计表》 《表1 地层表：基于新工科的数字图像处理教学案例库建设》 《表1 随机森林分类的混淆矩阵》 《表1 梨小食心虫与苹果蠹蛾对苹果果实蛋白质含量（g/L）的影响Tbble 1 Effects of Grapholitha molesta and Cydia pomonella on the protein content in host》 《表2 比较不良反应【n(%)】》 《表1 患者基本特征资料(n=19)》 《表2 Box-Beheken试验因素与水平》 《表2 外源物质缓解对干旱胁迫下燕麦种子的相关性分析》 《表1 A组与B组的用药疗效分析 (n, %)》 《表2 依据对接成功靶点数≥5且-cdocker energy≥0筛选出牛膝58个化合物及其TCMSP编号》