《表1 定期随访管理前后血压控制情况比较[例 (%) ]》
![《表1 定期随访管理前后血压控制情况比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI201906281_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对参与研究的150例患者进行一年随访之后发现，患者自身高血压的控制情况均得到显著控制，P<0.05表明差异存在统计学上意义，具体数据如下表1所示。
| 图表编号 | XD0070679800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.25 |
| 作者 | 张强 |
| 绘制单位 | 重庆市璧山区健龙镇卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202008056_06900.gif)
![表1 居民随访前后血压控制情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202008088_01900.gif)
![表2 156例患者干预前后健康行为改变及血压控制情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYSO202003038_01700.gif)
相关图表
- 《表1 高血压自我管理小组干预前后效果比较例（%）》2020.07.01
- 《表1 施优化管理对策前后儿童定期体检情况比对》2020.01.25
- 《表1 全程质量控制管理实施前后再生医疗器械的管理情况比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 居民随访前后血压控制情况比较[例（%）]》2020.08.31
- 《表3 药物依从性和血压控制率与电话随访频率的相关性例（%）》2020.01.10
- 《表2 156例患者干预前后健康行为改变及血压控制情况比较[例（%）]》2020.03.01
- 《表4 不同随访模式的血压控制率比较[例（%）]》2020.03.01
- 《表2 随访前后用药、不良反应及疼痛控制情况分析例(%)》2020.01.01
- 《表1 两组干预前后血压管理及服药依从性情况例（%）》2019.08.15
- 《表2 干预前后高血压病患者规范管理率、血压控制率分析比较表[n（%）]》2019.09.15
- 《表1 两组患者管理前后血压控制情况比较（均数±标准差）》2019.07.30
- 《表1 102例高血压患者护理前后自我管理水平、血压、遵医行为评分比较》2019.07.23
- 《表3 162例病犯健康管理前后的高血压知识掌握情况比较[例(%)]》2019.09.25
- 《表3 管理前后患者血压控制率比较》2019.08.15
- 《表1 管理前后高血压知识掌握情况比较[例（%）]》2019.06.01
- 《表2 定期随访前后危险分层情况比较[例 (%) ]》2019.06.25
- 《表2 干预前后血压控制情况[n=273, 例 (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两组管理前后高血压分级及血压控制率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 患者护理前后治疗依从性、血压控制率比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表1 2组RA患者治疗前后坚持用药和定期复诊情况比较例 (%)》2018.07.28