《表2 两组眩晕评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《毫火针联合加味益气聪明汤治疗气血亏虚型颈性眩晕的临床观察》
两组患者眩晕评分比较：研究组患者治疗后眩晕评分改善效果明显优于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00140215500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.01 |
| 作者 | 何敏昌 |
| 绘制单位 | 北京大兴区亦庄医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组眩晕症状评分比较（分，±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者治疗前后眩晕程度评分和眩晕改善时间的比较（分，±s)》2020.04.08
- 《表3 2组CAS患者颈性眩晕症状与功能评分和CASCS评分比较(±s，分)》2020.07.20
- 《表2 两组患者治疗前、后的眩晕评分比较（n=60,±s，分）》2020.08.21
- 《表1 两组DARS眩晕评分(分，±s)》2020.08.20
- 《表2 两组原发性高血压眩晕患者治疗前后EEV评分和中医证候积分比较(分，±s)》2020.03.28
- 《表2 两组头痛评分及眩晕评分比较（±s)》2019.10.28
- 《表3 两组患者眩晕症状评分比较（±s，分）》2019.05.25
- 《表2 治疗前后神经功能评分和眩晕评分比较分析（分，±s)》2019.10.20
- 《表2 两组治疗前后眩晕量表评分、NPQ颈痛量表评分比较（±s）（分）》2019.09.28
- 《表1：两组患者治疗前后的眩晕评分（±s，分）》2019.08.15
- 《表2 两组颈性眩晕症状与功能评估量表评分变化比较 (分)》2019.07.01
- 《表2 3组眩晕残障量表 (DHI) 评分比较 (n=40, 分, ±s)》2019.05.28
- 《表4 两组患者治疗前后眩晕症状分级量化评分 (分, ±s)》2019.08.05
- 《表3 两组患者治疗前后颈椎性眩晕症状及功能评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表3 2组治疗前后国际DHI眩晕障碍量表和欧洲眩晕量表评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组治疗前后眩晕评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表3 2组治疗前后颈性眩晕症状与功能评分比较 (分, ±s)》2018.03.25
- 《表2 2组治疗前后眩晕程度VAS评分比较 (分, ±s)》2018.03.25
- 《表1 两组治疗前后颈性眩晕症状及功能评分比较 (±s, 分)》2018.06.01