《表3 测角精度最高时的基线长度Tab.3 Baseline length when the precision of the angle measurement is the highest》

《表3 测角精度最高时的基线长度Tab.3 Baseline length when the precision of the angle measurement is the highest》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《采用天线组阵辅助的连线干涉测量载波相位解模糊》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由式（9）可以计算出存在一个基线长度使得测角精度最高，不同载波时延估计精度在各方向角下最高测角精度所对应的基线长度如表3所示，表2中扩展后的无模糊基线长度采用Rlm体制定位所能达到的精度如表4所示。由表3和表4对比可以看出，只有在载波相位估计精度很高的情况下，扩展基线后的定位精度能够满足最优基线长度载波相位无模糊。但是实际应用中，考虑到成本和误差控制等因素，CEI基线长度一般不超过100 km，因为随着基线长度的继续提升，其对测角精度能力的提升不显著而且有限度的。当基线长度为100 km时，在各方向角下解模糊所需轨道精度分别为27.0 m、30.5 m、36.4 m、46.8 m，对比表4可知，仅在方向角为30°且载波相位估计误差大于0.002 5Tc时，扩展基线的定位精度不能满足解模糊的需要。由此，根据以上分析，基于天线组阵系统辅助的CEI载波相位解模糊流程总结如下:

图表编号XD0013983800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.28
作者赵强、侯孝民、高亢、焦义文
绘制单位航天工程大学光电装备系、航天工程大学光电装备系、航天工程大学光电装备系、航天工程大学光电装备系
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 不同源端语句长度对应译文的BLEU值Tab.3 BLEU values of translation correspond to the different source lengths》2019.03.28
  2. 《表3 系统打井数量与埋管长度Tab.3 Number of drilled wells and buried length of pipes in the system》2019.01.25
  3. 《表3 优化后的各簧片长度和厚度Tab.3 The Length and Thickness of the Optimized Leaf》2019.01.08
  4. 《表3 方法的精密度Tab.3 The precision of the method》2019.01.30
  5. 《表3 匀光后准直测量精度Tab.3 Precision of Collimation Measuring with the Light Evened》2019.02.10
  6. 《表3 旋转角、坐标平移量、长度比初始值变化时转换参数计算结果Tab.3 Change when Initial Value of the Rotation Angle, Coordinate Translation, Length Fact》2019.02.05
  7. 《表3 不同浓度处理对小白菜根茎长度和重量的化感作用效应指数Tab.3 Allelopathy index of the root length and weight of pakchoi treated with different con》2018.06.25
  8. 《表3 就地处理方式对应管道规格及长度界限Tab.3 Limits of the dimension and length of pipes used for in situ treatment》2018.06.28
  9. 《表3 各水平基准线长度Tab.3 Horizontal baseline length》2018.08.01
  10. 《表2 各沉降基准线长度Tab.2 Set the baseline length of each settlement cm》2018.08.01
  11. 《表3 精密度测定Tab.3 Precision tests of the components》2018.09.01
  12. 《表3 裂纹扩展长度为6mm时模拟与试验的载荷循环数比较Table 3 Comparison of the cycle numbers when the crack length is 6mm》2018.06.01
  13. 《表1 不同云系移速、航线间距时的“8”字长度和宽度Tab.1 The best line length Lzjand width d1of“8”flight course under different cloud movement spe》2018.02.28
  14. 《表4 自回归系数变化时的经验势和平均运行长度Table 4 The power and the average run length when the autoregressive coefficients changes》2018.03.30
  15. 《表3 方差变化时的经验势和平均运行长度Table 3 The power and the average run length when the variance changes》2018.03.30
  16. 《表2 均值变化时的经验势和平均运行长度Table 2 The power and the average run length when the mean changes》2018.03.30
  17. 《表3 本文算法和文献[11]算法定位精度对比 (mm) Tab.3 The location precision comparison of the proposed algorithm and Ref.[11]algorithm》2018.04.25
  18. 《表3 零序阻抗测量时的预估电压、电流值Tab.3The estimated voltage and current value of the measured line when the positive sequence impedanc》2018.08.10
  19. 《表3 本文算法VOT数据集中部分样本总长度及跟踪成功长度Tab.3 Total length and successfully tracked length of the proposed algorithm in the VOT data》2018.01.28
  20. 《表1 基线长度与精度统计Tab.1 Statistics of Length and Precision of Baseline》2018.04.20

随机翻阅

《表1 电商企业与传统企业比较》 《表4 外国学者关于马拉松研究的高“中心性”值论文信息（前10位）》 《表3 多因素Logistic回归分析纹理特征参数对肿瘤危险度分级的影响》 《表1 流动相梯度洗脱程序》 《表2 两组平均镇痛次数、术后首次镇痛时间及胃肠道反应次数比较（±s)》 《表2 不同能量两种技术间的危及器官剂量学参数比较 (±s, n=18)》 《表2 研究区径流和气候因素、人类活动因素的相关分析表》 《表2 牦牛与不同物种miR-378前体序列的比对结果》 《表1 不同品牌浓缩胶乳的分子量及分子量分布》 《表7 基于PGV的不同结构不同破坏状态下的易损性曲线双参数θ (单位:m/s) 和βTab.7 The two parametersθ (unit:m/s) andβbased on PGV in different damage stat》