《表2 到达确定最优值的平均进化代数》
(2)在维数不变的情况下,测试三种算法在达标后进化代数的平均值,取进化代数500,维数M=5.表2是三种算法的比较结果,对于5个测试函数,CS算法虽然进化代数较少,但是结合表1,对于函数3、4,该算法用较少的进化代数但并没有找到最优值,说明CS算法局部搜索能力不足。而MIM-IC算法的平均进化代数较高,而且在500代内部分函数也没有收敛到最优值。HCGSM算法用更少的进化代数达到了确定最优值,这说明了与两种算法算法相比,新算法的收敛能力和跳出局部的能力有了明显提高。
图表编号 | XD00139694500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.04.01 |
作者 | 夏桂梅、赵晋彬 |
绘制单位 | 太原科技大学应用科学学院、太原科技大学应用科学学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |