《表3 中老年人体育锻炼风险二级维度的得分均值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中老年人体育锻炼风险的识别和测度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从专家对中老年人体育锻炼风险二级维度打分结果分析（表3），这22个二级维度测量均采用语义差别量表，对每个维度能否很好地测度一级维度由低到高的5个选项，分别赋值为1、2、3、4、5，得分均值如表3所示。专家对22个二级维度的打分总体较高。在个人锻炼风险行为的6个维度中，从高到低依次均值得分为危险动作风险（4.667）、锻炼方法风险（4.524）、带病锻炼风险（4.333）、锻炼时间段风险（4.286）和锻炼饮食风险（4.095），按选择4分与5分的比例，95.2%的专家认为危险动作风险比较符合，90.5%的专家认为锻炼方法和锻炼时间锻风险比较符合，80.9%的专家认为带病锻炼风险比较符合，71.5%的专家认为锻炼饮食风险比较符合，可见5个二级维度都能很好地测度个人锻炼行为风险。在环境风险的3个维度中，从高到低依次均值得分为高温寒冷风险（4.476）、雾霾扬尘风险（4.429）和雨雪天风险（4.333），按选择4分与5分的比例，85.7%的专家认为高温寒冷风险比较符合，81.0%的专家认为雾霾扬尘风险比较符合，80.9%的专家认为雨雪天风险比较符合。可见，以上3个维度能够很好地测度环境风险。在健康风险的2个维度中，身体风险的均值为4.286，心理风险的均值为3.905，按选择4分与5分的比例，81.0%的专家认为身体风险比较符合，66.7%的专家认为心理风险比较符合，可见身体风险和心理风险能够很好地测度健康风险。在场馆器材风险的3个维度中，从高到低依次均值得分为器材安全风险（4.286）、场地冲突风险（4.095）和卫生条件风险（3.810），按选择4分与5分的比例，85.7%的专家认为器材安全风险比较符合，66.6%的专家认为场地冲突风险比较符合，57.2%的专家认为卫生条件风险比较符合。在经济风险的3个维度中，从高到低依次均值得分为医疗风险（4.048）、消费风险（3.619）和其他风险（3.571），按选择4分与5分的比例，66.7%的专家认为医疗风险比较符合，57.1%的专家认为消费风险比较符合，47.6%的专家认为其他风险比较符合。在家庭矛盾风险的2个维度中，从高到低依次均值得分为夫妻矛盾风险（3.619）和子女矛盾风险（3.524），按选择4分与5分的比例，52.4%的专家认为夫妻矛盾风险比较符合，47.6%的专家认为子女矛盾风险比较符合。可见以上2个维度也能够很好地测度家庭矛盾风险。在人际关系风险的3个维度中，从高到低依次均值得分为朋友关系风险（3.762）、邻里关系风险（3.381）和亲戚关系风险（3.143），按选择4分与5分的比例，61.9%的专家认为朋友关系风险比较符合，47.6%的专家认为邻里关系风险比较符合，42.8%的专家认为亲戚关系风险比较符合。可见以上3个维度也能够很好地测度人际关系风险。