《表4 不同土壤改良措施对土壤孔隙度的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同土壤改良措施对机械压实酸化蔗地土壤理化性质及微生物群落结构的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

同列标以不同小写字母的值在同一土层不同耕作措施间差异显著（P<0.05）。*P<0.05；**P<0.01。

从表4可以看出，B4处理新宿两季全耕层平均总孔隙度、毛管孔隙度、通气孔隙度显著高于对照。0～10 cm土层，B4处理新宿两季土壤总孔隙度、毛管孔隙度显著高于对照，B5处理新植季耕层通气孔隙度显著高于对照；10～20 cm土层，B4处理新植季土壤总孔隙度、毛管孔隙度显著高于对照；20～30 cm土层，B4处理新植季土壤总孔隙度、宿根季毛管孔隙度显著高于对照；30～40cm土层，各处理土壤总孔隙度、毛管孔隙度、通气孔隙度与对照比无显著差异。可见添加有机肥处理，土壤总孔隙度及通气孔隙度显著增加，改善了土壤通气保水性能，对土壤深层水分蓄积与运输具有促进作用，而其他3种土壤改良措施对土壤总孔隙度及通气孔隙度的改善效果明显不如添加有机肥处理。