《表3 最小动态投资回收期及对应的蒸发温度、系统效率》
对比表2、表3中最大系统效率和最小动态投资回收期同一有机工质对应的蒸发温度可知,以动态投资回收期最小为目标下的系统蒸发温度均高于以系统效率最大下的蒸发温度3~6 K.对以不同评价指标得到的优选有机工质R124和R245fa及工况性能进行比较,其系统效率相差2.66%,而动态投资回收期仅相差0.07年.此外,结合图2中有机工质R124的系统效率-蒸发温度曲线、图3(b)动态投资回收期-蒸发温度曲线在最佳蒸发温度附近的变化较为平缓,因此,选择R124作为ORC发电系统的工质具有较好的变工况稳定性.进一步,尽管工质R124的GWP比工质R245fa大,但其具有低慢性毒性且无火焰传播,具有较高的安全性.因此,综合考虑系统效率、动态投资回收期及有机工质的环保性、安全性,本文所研究的ORC发电系统的最终优选工质为R124.
图表编号 | XD00139296700 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.01 |
作者 | 高宏伟、袁鹏飞、张超、俞洁 |
绘制单位 | 天津理工大学机械工程学院天津市先进机电系统设计与智能控制重点实验室机电工程国家级实验教学示范中心(天津理工大学)、天津理工大学机械工程学院天津市先进机电系统设计与智能控制重点实验室机电工程国家级实验教学示范中心(天津理工大学)、天津理工大学机械工程学院天津市先进机电系统设计与智能控制重点实验室机电工程国家级实验教学示范中心(天津理工大学)、天津理工大学机械工程学院天津市先进机电系统设计与智能控制重点实验室机电工程国家级实验教学示范中心(天津理工大学) |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |