《表2 干旱处理后各品种荧光特性的差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《干旱胁迫对不同耐性花生品种生理特性及产量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表2可知，干旱胁迫下，各品种荧光参数值（Fv/Fm、ΦPSII、qP、NPQ和ETR）均呈现出规则的变化趋势。Fv Fm、ΦPSII、q P和ETR在干旱胁迫下均呈现降低趋势，而NPQ则呈现升高趋势。HY22品种在干旱处理7d时，荧光参数值ETR与CK相比存在显著差异，Fv/Fm和qP荧光参数值与CK存在极显著差异，ΦPSII、NPQ与CK相比，ΦPSII降低，NPQ升高，但差异均不显著；干旱处理14d时，荧光参数值ΦPSII、qP、NPQ和ETR与CK相比，均存在极显著差异。与CK相比，Fv/Fm降低，但差异不显著；干旱处理21d时，各荧光参数值与CK相比，均存在极显著差异。BS1016在干旱处理7d时，荧光参数值Fv/Fm和qP显著降低，NPQ显著升高12.7%，ETR极显著降低；干旱处理14d时，Fv/Fm和NPQ与CK存在显著差异，其余荧光参数值与CK存在极显著差异；干旱处理21d时，各荧光参数值均与CK存在极显著差异。复水处理7d时，HY22和BS1016品种的荧光参数值Fv/Fm和NPQ与CK相比均增加，但HY22差异不显著，BS1016与CK存在极显著差异，其余荧光参数值均下降，其中HY22的ETR与CK存在极显著差异，BS1016的ΦPSII与CK存在极显著差异，ETR与CK存在显著差异，其余荧光参数值与CK差异不显著。