《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n=58,n(%)]》

《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n=58,n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效和安全性》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者不良反应发生情况与对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

图表编号XD00138437700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.30
作者罗家胜、梁海莹、欧阳洪
绘制单位广州市番禺区中医院、广东省中医院、广州市番禺区中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.12.25
  2. 《表6 两组患者的不良反应发生情况比较（n=58,n/%）》2021.03.01
  3. 《表4 两组患儿不良反应发生率比较[N=58,n(%)]》2020.05.01
  4. 《表5 两组不良反应发生情况(n,n=58)》2020.02.05
  5. 《表4 58例发生泌尿系统不良反应患者的给药途径分布情况(n,%)》2019.12.25
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2020.02.10
  7. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.20
  8. 《表2.两组患者不良反应情况组间对比表(n=58,n/%)》2019.12.15
  9. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.07.25
  10. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.08.10
  11. 《表8 两组患者不良反应比较（n=58)》2019.08.30
  12. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.04.28
  13. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n, n (%) ]》2019.04.28
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n/%)》2019.01.01
  15. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2019.01.01
  16. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较 (n, %)》2019.04.16
  17. 《表2 两组患者的不良反应发生情况比较 (n=58, 例)》2019.02.28
  18. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.01
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n (%) ]》2018.12.30
  20. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表1 云南省社会网络与就业调查样本分布信息》 《表4 电站B主要保护定值（一次值）》 《表6 员工持股计划与全要素生产率：产权性质的调节效应》 《表3 两组患者并发症发生几率比较[n(%)]》 《表1 抗球虫类药物饲料添加剂》 《表1 指标含义：湘南某县土地整理综合效益评价研究》 《表1 生药学期末考试成绩比较分析(2010—2013级)》 《表2 两组患者GMFM评分比较 (±s)》 《表5 核心研究者和扩展核心研究者》 《表1 两组患者治疗期间的不良反应情况比较[n=124,n(%)]》