《表1 两组患者治疗后的Ashworth痉挛评分比较（n=20，例）》

《表1 两组患者治疗后的Ashworth痉挛评分比较（n=20，例）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《组合针灸并自拟中药方对脑卒中后遗症患者的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，aP<0.05

观察组改善程度85.00%优于对照组改善程度65.00%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00138430800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.30
作者曾伟娟
绘制单位五华县中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前及治疗7、14 d后的临床症候比较（n=20,±s)》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者治疗前后Ashworth痉挛状态比较（分，±s)》2020.09.10
  3. 《表7 两组患者治疗前、治疗3周、6周后改良Ashworth评分的比较(例)》2021.02.10
  4. 《表3 3组中风后痉挛性偏瘫患者改良Ashworth痉挛分级量表评分（MAS）比较（±s）单位：分》2021.03.05
  5. 《表1 2组治疗前后痉挛状态Ashworth评分比较》2018.03.20
  6. 《表3 两组患者治疗前后改良Ashworth痉挛评定情况比较[n（%），级]》2020.02.08
  7. 《表1 两组患者治疗前和治疗3周后的吞咽障碍程度比较（n=20,n/%）》2020.04.01
  8. 《表1 两组患者治疗前后肌张力Ashworth分级比较(n)》2020.04.01
  9. 《表4 三组患者治疗前、后的HAMA、HAMD评分比较（n=20,±s，分）》2020.01.11
  10. 《表3 两组患者治疗前、后的卵巢功能指标比较（n=20,)》2019.11.21
  11. 《表3 两组患者护理前、后的NIHSS及MBI评分比较（n=20,，分）》2019.10.21
  12. 《表4 两组患者护理前、后的SIS评分比较（n=20,，分）》2019.10.21
  13. 《表2 两组患者治疗前、后的临床体征比较(n=20,±s)》2019.10.11
  14. 《表1 两组面肌痉挛患者治疗面肌痉挛强度分级比较（例）》2019.06.10
  15. 《表4 两组中风后手指痉挛性瘫患者治疗前后Ashworth痉挛分级比较例》2019.06.12
  16. 《表1 两组治疗前后Ashworth评分比较》2019.04.20
  17. 《表1 2组中风痉挛性偏瘫患者治疗前后改良Ashworth肌张力评定结果比较》2019.02.15
  18. 《表1 两组患者治疗前后改良Ashworth评分比较 (, n=35)》2019.03.01
  19. 《表1 两组痉挛型脑瘫改良式Ashworth量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.28
  20. 《表4 3组治疗前后Ashworth评分结果比较 (例)》2018.05.01

随机翻阅

《表9 大使馆/使领馆在地理位置所在国家k-means聚类分析风险等级结果》 《表6 CA 7000和CA 1500临床可报告范围试验结果》 《表4 幼儿园新入职教师职业适应在社会支持高低分组上的差异（N=42)》 《表1 样品拉偏实验工艺条件》 《表2 207个小乳腺肿块的ARFI-VTQ分析》 《表1 不同条件下的甲醛Cannizzaro反应》 《表1 机械联接环的化学成分 (质量分数, %)》 《表1 宣木瓜含量测定结果 (%, n=3, ±s)》 《表1 判决书的样本数量》 《表二试件弯曲弹性模量：秦汉唐代陶片的力学性能比较与分析研究》