《表3 2组治疗前后RASS评分、E水平比较 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2组间RASS评分治疗前后差异均无统计学意义，E水平治疗前无统计学差异，治疗后差异有统计学意义；2组内治疗前后RASS评分、E水平比较，均有统计学意义，见表3。
| 图表编号 | XD0013838400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.10.01 |
| 作者 | 程伟、赵宁、卢妮娜 |
| 绘制单位 | 河南省焦作市中医院麻醉科、河南省焦作市中医院麻醉科、河南省焦作市中医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2：两组治疗前后血清Ig E水平比较（±s,IU/ml)》2020.10.15
- 《表1 两组患儿治疗前后Ig E、TLR4水平比较(±s)》2020.09.30
- 《表4 两组治疗前后血清Ig E水平比较（IU/ml,±s)》2021.02.15
- 《表2 两组治疗前后血清s E-se-lectin、BNP水平比较(±s)》2020.11.01
- 《表2 两组治疗前后TIg E、Eos水平的比较(±s)》2020.09.30
- 《表1 两组患儿治疗前后D、E项GMFM-88评分比较 (±s, 分)》2018.10.01
- 《表2 两组患者治疗前后嗜酸性粒细胞数、Ig E水平比较 (±s, n=60)》2018.03.01
- 《表3 治疗前后IL-13、IFN-γ、Ig E水平比较（s)》2020.07.15
- 《表2 两组支气管哮喘患者治疗前后血清免疫球蛋白E、干扰素-γ及白介素-4水平比较（±s)》2020.09.14
- 《表2 两组患者治疗前后Hb A1c水平和BMI、SBP、DBP、e GFR比较（±s)》2020.08.30
- 《表3 2组治疗前后VAS评分及炎性因子水平比较 (±s)》2019.09.05
- 《表5 两组患者治疗前后Ig E水平比较 (KIU/L, ±s)》2019.07.28
- 《表3 2组治疗前后血清TIg E水平比较 (例, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组药物治疗前后白细胞介素-4、干扰素-r、血清总Ig E水平比较 (±s)》2019.04.01
- 《表2 治疗前后血清Ig E水平比较 (±s)》2019.03.11
- 《表2 两组患儿治疗前后的血清TNF-α、IL-8及Ig E水平比较 (±s)》2018.05.10
- 《表1 2组治疗前后EOS、Ig E水平变化比较 (±s, n=37)》2018.06.10
- 《表3 三组患者术后1、2、3 d的RASS评分比较（n=20,±s，分）》2019.12.01
- 《表2 两组治疗前后血清Ig E水平比较 (±s, IU/m L)》2018.05.01
- 《表2 两组患者治疗前后RASS评分比较（±s，分）》2019.12.05