《表2 两组患者治疗前后RASS评分比较（±s，分）》

《表2 两组患者治疗前后RASS评分比较（±s，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒芬太尼联合咪达唑仑对重症监护室颅脑损伤患者应激反应及RASS评分的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，观察组治疗后1 d时RASS评分较低，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00696000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.05
作者徐超仁、罗虹
绘制单位抚州市第一人民医院急诊重症监护室、抚州市第一人民医院急诊重症监护室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者治疗前后HSS评分比较(±s,分)》2020.09.28
  2. 《表2 两组患者治疗前后MOAS评分比较（分，±s)》2020.09.20
  3. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较[分，（±s)]》2020.03.05
  4. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较（±s，分）》2020.12.20
  5. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较 (±s, 分)》2018.09.01
  6. 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分比较(±s,分)》2020.07.25
  7. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较(±s，分)》2020.07.20
  8. 《表2 两组患者治疗前后咳嗽评分比较（±s，分）》2020.02.25
  9. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较(±s，分)》2020.01.20
  10. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较(±s，分)》2020.01.20
  11. 《表2 两组患者治疗前后各项评分比较 (±s, 分)》2019.07.15
  12. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较（±s，分）》2019.06.01
  13. 《表2 两组患者治疗前后疼痛评分比较 (±s, 分)》2019.04.01
  14. 《表2 两组患者治疗前后各项评分比较 (±s, 分)》2019.04.10
  15. 《表2 两组患者治疗前后症状评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  16. 《表2 两组患者治疗前后SAQ评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
  17. 《表3 2组治疗前后RASS评分、E水平比较 (±s)》2018.10.01
  18. 《表3 三组患者术后1、2、3 d的RASS评分比较（n=20,±s，分）》2019.12.01
  19. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分比较 (±s, 分)》2018.04.20
  20. 《表2 两组患者治疗前后VAS评分比较 (分, ±s)》2018.07.01

随机翻阅

《表5 两组研究对象干预期间舒张压变化情况（±s,mm Hg)》 《表3 贫血发生情况统计：对乙酰氨基酚片剂的制备工艺及评价》 《表4 不同温度下的反应速率常数》 《表1 变量赋值表：神经源性膀胱患者清洁间歇导尿致尿路感染的高危因素分析》 《表3 仙桃市初中学生不同年龄视力状态比较》 《表3 根区土速效钾含量：田间烤烟叶片缺钾症状与钾积累及土壤供钾水平关系》 《表2 谷电价较平电价节约资金分析（2019年2月15日—28日）》 《表5 熵均衡处理前后健康权益的劳动供给效应对比》 《表1 已知点 (图解坐标) 三参数示例数据》 《表1 不同压缩算法下绘制质量比较》