《表5 遗赠动机检验：父母对子女的私人转移支付与子女劳动力供给》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《父母对子女的私人转移支付与子女劳动力供给》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号里是异方差稳健标准误。所有模型均采用2SLS估计，工具变量为受访者父亲、母亲受教育年限。上标“***”、“**”、“*”分别表示在1%、5%和10%的显著性水平上显著。“YES表示该类变量已控制，限于篇幅，此处未汇报，若需要，可向作者索取。

上述分析仅考虑了劳动供给的集约边际（intensive margin），即来自父母的私人转移支付如何影响有工作子女的劳动力供给，但其还可能影响子女的劳动参与，即广延边际（extensive margin）。若父母对子女的私人转移支付降低了子女参与劳动的概率，则前文的估计结果可能存在样本选择偏误，那些没有工作的劳动者可能正是由于获得了来自父母的私人转移支付，遗漏这部分样本会导致估计结果（绝对值）下偏。为检验是否存在样本选择偏误，本小节将对劳动参与进行分析，劳动参与为哑变量，以“has＿job”表示该变量，若参与劳动取值为1，否则取值为0。表5模型（5）的结果显示，父母对子女的私人转移支付并不显著影响子女的劳动参与（has＿job），这在一定程度上表明前文的分析不存在样本选择偏误。由此可见，父母对子女的私人转移支付仅减少了子女的工作时间，但并没有使子女退出劳动力市场。