《表2 两组不良反应比较[n(%)]》

《表2 两组不良反应比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《半夏白术天麻汤治疗椎基底动脉供血不足性眩晕临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，P<0.05。

研究组不良反应发生率明显比对照组低（P<0.05），详见表2。

图表编号XD00136465000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.30
作者陈茂刚
绘制单位山东省聊城市经济技术开发区广平中心卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组不良反应比较[n(%)]》2020.08.28
  2. 《表2 两组不良反应发生率及不良反应严重程度比较[n（%）]》2019.07.15
  3. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.01.25
  4. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.04.28
  5. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.05.01
  6. 《表2 两组不良反应比较n (%)》2019.03.01
  7. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.04.08
  8. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.01.08
  9. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.02.01
  10. 《表2 两组不良反应比较 (n)》2019.01.01
  11. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.01.01
  12. 《表2 两组不良反应比较 (n, %)》2019.01.08
  13. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.01.15
  14. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.01.07
  15. 《表2 两组不良反应比较 (n, %)》2019.01.20
  16. 《表2 两组不良反应比较[ (n) %]》2019.04.25
  17. 《表2 两组不良反应比较[n (%) ]》2019.02.05
  18. 《表2 两组不良反应比较[n(%)]》2019.10.01
  19. 《表2 两组不良反应比较[n(%)]》2019.11.01
  20. 《表2 两组不良反应比较n (%)》2018.03.30
  21. 《表2 两组不良反应比较 (n, %)》2018.05.01

随机翻阅

《表3 交流电压变化与分接头动作次数》 《表4 滤油粉对煎炸过程中大豆油极性组分的影响》 《表2 组织前锋潜在助攻、助攻率[1]》 《表3 不同灌丛林地土壤持水性能》 《表1 成品钢卷参数表：1780mm热连轧轧机机组的设计》 《表1 灾害点类型统计表：基于突变理论的地质灾害风险性评价》 《表2 双向转诊中利益相关者指标分析》 《表1 PIVKA-Ⅱ和AFP单独及联合诊断HCC的评价指标》 《表1 法学专业学生对待实践活动的态度》 《表1 变量描述性统计：高铁开通推动地区人力资本提升了吗——基于双重差分模型的实证检验》