《表1 2008—2016年黑龙江省不同防雷类别直击雷防护保护范围内的绕击率和反击率及防护效率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《黑龙江省直击雷防护效率空间分布特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

%

对2008—2016年对黑龙江省不同防雷类别直击雷防护保护范围内的绕击率进行分析研究，结果见图3和表1。第一类防雷的绕击率最小值为0%，最大值为7.20%，平均值为0.04%，第一类防雷全省平均防护效率为99.96%；绕击率小于0.05%的低值区占样本总数的88.6%；绕击率大于1%的高值区占样本总数的0.6%，主要分布在大兴安岭山区。第二类防雷的绕击率最小值为0%，最大值为48.13%，平均值为0.71%，二类防雷全省平均防护效率为99.29%。绕击率小于0.05%的低值区占样本总数的78.8%；绕击率大于1%的高值区占样本总数的5.6%，主要分布在大兴安岭和哈尔滨南部及呼兰等区域。第三类防雷的绕击率最小值为0%，最大值为65.08%，平均值为4.59%，三类防雷全省平均防护效率为95.41%。绕击率小于0.05%的低值区占样本总数的62.8%；绕击率大于1%的高值区占样本总数的27.9%，主要分布在两个区域，一个位于大兴安岭地区，另一个区域位于经向上从杜蒙到兰西再到绥化、呼兰、哈尔滨一带，以及纬向上从伊春、汤原到依兰、林口再到穆棱一带。对绕击率和地闪密度的空间分布进行相关性分析，将结果列于表2中。从表2可以看出，第三类绕击率和地闪密度呈正相关，相关系数为0.564，第一、二类绕击率和地闪密度关系极弱。对绕击率和地闪强度的空间分布进行相关性分析，第三类绕击率和地闪强度呈低度负相关，相关系数为-0.404，第一、二类绕击率和地闪强度关系极弱。