《表1 两组对象营养分级分布情况的比较[例（%）]》
![《表1 两组对象营养分级分布情况的比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNBY201904006_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组对象PG-SGA评分的分布情况详见表1，观察组营养不良患者占85.7%，对照组营养不良患者占55.0%，差异有统计学意义（χ2=32.163，P<0.05）。
| 图表编号 | XD00136110900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.28 |
| 作者 | 郭娜娜、李宝山 |
| 绘制单位 | 山西省运城市中心医院、山西省运城市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组研究对象新生儿出生缺陷情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202023033_01600.gif)
![表1 两组体检对象皮下血肿发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD201924057_01400.gif)
![表3 两组孕妇的Perlas半定量分级情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202016028_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组研究对象治疗前后心功能分级情况比较》2020.10.20
- 《表1 两组研究对象新生儿出生缺陷情况比较[例(%)]》2020.12.10
- 《表2 两组研究对象的MDR1基因型分布情况比较（n/%）》2020.11.01
- 《表3 两组主观综合营养评估分级比较（例）》2020.06.20
- 《表1 两组体检对象皮下血肿发生情况比较[例（%）]》2019.12.28
- 《表3 两组孕妇的Perlas半定量分级情况比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组对象RS10004195与RS11096957等位基因分布特征比较[例（%）]》2020.02.10
- 《表1 两组对象RS10004195与RS11096957基因型分布特征比较[例（%）]》2020.02.10
- 《表1 两组患者吞咽功能分级情况比较(例)》2020.03.05
- 《表2 两组血流分布、血流信号分级情况比较[例(%)]》2020.01.15
- 《表5 不同超声弹性成像分级中医证型分布情况比较例(%)》2020.01.05
- 《表1 两组研究对象营养状况比较[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组研究对象的分娩方式选择情况比较[例 (%) ]》2019.02.08
- 《表2 两组研究对象的焦虑抑郁情况比较[例 (%) ]》2019.02.08
- 《表1 两组研究对象的一般情况分布[±s, 例 (%) ]》2019.04.15
- 《表2 调查对象营养状态及生活习惯分布情况》2019.04.28
- 《表2 两组患者的Flether分级情况比较[例 (%) ]》2019.02.10
- 《表2 两组研究对象中医体质类型分布比较例 (%)》2018.05.01
- 《表1 两组研究对象基本情况比较[例(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组患者治疗前后心功能NYHA分级情况比较[例 (%) ]》2018.04.20