《表2 建筑遗产与聚落遗产的异同比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《历史文化名村的非整体性问题与整体应对逻辑——基于宁波地区规划实践的启示》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

历史文化名村作为建成环境层面的“聚落遗产”，不同于文物单体层面的“建筑遗产”，其空间内涵包括了历史建成区、景观要素以及层积价值，更具有动态性、开放性、复杂性、整体性与内在关联性等特点，其价值判断应更强调聚落的整体性与关联性；而文物保护单位的空间特征则相对表现为静态的、封闭的、纯粹的、个体的与表征的，其价值判断更重视单体的真实性与独特性（表2）。应对与预防名村的非整体性问题，首先应在保护思维观念上，从“建筑遗产”走向“聚落遗产”，认识两者的异同，构建新的价值判断标准与保护逻辑—名村的整体不等于全部，而是历史要素的关联可读；名村的真实也绝非村落的初始状态，而是蕴含着多时段特征的过程真实，探索真正适合名村自身特点与现状的保护方法。