《表1 比较常规超声与超声弹性成像的诊断结果[n(%)]》
![《表1 比较常规超声与超声弹性成像的诊断结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202003098_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对比两种检查方法的诊断结果，超声弹性成像的诊断符合率高于常规超声，且误诊率和漏诊率均低于常规超声，诊断结果比较存在明显差异（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00135144500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.25 |
| 作者 | 赵雪梅 |
| 绘制单位 | 茂名农垦医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 常规超声检查与超声弹性成像技术检查诊断效能比较[%（n1/n2)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202018045_02200.gif)
![表1 常规超声与弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的诊断效能/[% (n/N) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/AHYY201804021_15000.gif)
![表1 常规超声和超声弹性成像对乳腺良恶性病灶的诊断效能比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201921057_00700.gif)
相关图表
- 《表1 超声弹性成像与常规超声诊断符合率比较》2020.03.05
- 《表4 常规超声检查与超声弹性成像技术检查诊断效能比较[%（n1/n2)]》2020.09.25
- 《表1 常规超声与弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的诊断效能/[% (n/N) ]》2018.04.05
- 《表3 常规超声与超声弹性成像技术的诊断效能比较（%）》2020.06.11
- 《表1 常规超声和超声弹性成像对乳腺良恶性病灶的诊断效能比较[n(%)]》2019.11.10
- 《表1 常规超声、超声弹性成像诊断与病理诊断比较（个）》2020.01.15
- 《表常规超声与超声弹性成像联合诊断分析》2019.10.01
- 《表1 常规超声诊断结果：超声弹性成像对乳腺实性结节的诊断价值分析》2019.09.01
- 《表3 超声弹性成像与常规超声的诊断价值对比》2019.09.01
- 《表1 常规超声诊断结果：超声弹性成像与常规超声诊断肝脏病灶良恶性病变的价值研究》2019.09.01
- 《表2 常规超声联合弹性成像与萤火虫成像诊断比较》2019.08.15
- 《表1 常规超声及常规超声联合弹性成像对甲状腺结节诊断结果比较》2019.05.15
- 《表3 常规超声与超声弹性成像的诊断结果比较 (%)》2019.08.10
- 《表1 分析常规超声和超声造影结合超声弹性成像诊断结果》2019.07.15
- 《表1 常规超声与超声弹性成像检查结果比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表3 常规二维超声与超声弹性成像诊断结果比较（例）》2019.08.15
- 《表1 194个结节常规超声成像、超声弹性成像的诊断结果[个 (%) ]》2019.02.20
- 《附表常规超声、超声弹性成像对本组甲状腺良恶性结节患者结节性质的诊断准确性比较 (n=60, %)》2019.02.15
- 《表3 常规超声联合超声弹性成像诊断与病理结果对比 (n)》2019.01.25
- 《附表3 对比弹性成像和常规超声诊断的诊断效果（n)》2019.12.15