《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》

《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急诊内科护理措施在重症心力衰竭患者中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本次研究成果显示，对照组患者中其临床疗效率为70.00%，低于试验组患者的92.50%，组间差异对比统计学意义显著（P<0.05），详情见（表1）。

图表编号XD00134967300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.31
作者李晓帅
绘制单位天津市宝坻区人民医院急诊科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床疗效对比[例(%)]》2020.10.20
  2. 《表1 两组患者临床疗效对比[例(%)]》2020.09.20
  3. 《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》2020.04.15
  4. 《表1 两组患者临床疗效对比[例(%)]》2020.04.25
  5. 《表1 两组患者临床疗效对比（例）》2020.01.15
  6. 《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》2019.10.08
  7. 《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》2019.10.28
  8. 《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》2019.12.15
  9. 《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》2020.01.10
  10. 《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》2020.01.20
  11. 《表1 两组患者临床疗效对比[例（%）]》2019.10.25
  12. 《表1 两组患者临床疗效对比(例，%)》2019.09.20
  13. 《表1 两组患者临床疗效对比[例(%)]》2019.11.10
  14. 《表1 两组患者临床疗效对比（例，%）》2019.07.25
  15. 《表1 两组患者临床疗效对比 (例)》2019.04.10
  16. 《表1 两组患者临床疗效对比[例 (%) ]》2019.04.15
  17. 《表1 两组患者临床疗效对比[例 (%) ]》2019.03.30
  18. 《表1 两组患者临床疗效对比[例 (%) ]》2019.02.15
  19. 《表1 两组患者临床疗效对比[例 (%) ]》2019.05.18
  20. 《表1 两组患者临床疗效对比 (例)》2019.02.20

随机翻阅

《表3 2组病人Barthel评分、ESS评分和NHP评分的比较 (±s;分)》 《表7 有用性与满意度相关性分析》 《表1 受访者及其所在学校基本情况统计表》 《表3 阳极配方：碳晶格L_c在预焙阳极生产中的应用》 《表2 第一次调查(505)T[6]248-250检验分析结果》 《表2 两组患者腹水减少显效时间比较 (±s)》 《表1 各级社区教育机构基础设施建设标准》 《表1 GZA株氨基酸变异位点比对结果》 《表6 NHE对实验小鼠脂肪组织炎症水平的影响》 《表2 两组患者术后评级为0级情况比较[n (%) ]》