《表5 加强节点的承载力1)》
分别采用表1中的公式计算各节点的受压承载力,并与有限元结果对比,结果如表5所示.由于加强板长度影响较小,表5中仅给出了加强板长度为1.2b0时的模型结果;NChang、NEC3、NFeng、NLima分别表示用表1中所列文献[13]、[15]、[9]、[11]公式计算的节点承载力;“*”表示节点参数符合公式的适用范围;“◇”表示文献[13]中公式预测较准确的情况;“#”表示文献[15]中公式预测较准确的情况.由表5可见,文献[11]中公式对加强节点承载力有明显高估,其对模式Ⅰ和模式Ⅱ控制的节点承载力高估分别达61.1%和129.6%.文献[9]中公式的计算结果较为保守,在破坏模式Ⅰ、Ⅱ控制时的计算值平均为模拟值的75.1%和75.3%.文献[15]和[13]中公式对模式Ⅰ的承载力预测较准确,但对模式Ⅱ的承载力预测偏不安全.
图表编号 | XD00133326100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.11.01 |
作者 | 常鸿飞、左文康、任腾龙、夏军武、郭震 |
绘制单位 | 中国矿业大学江苏省土木工程灾变与环境可靠度重点实验室、中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室、中国矿业大学江苏省土木工程灾变与环境可靠度重点实验室、中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室、中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室、中国矿业大学江苏省土木工程灾变与环境可靠度重点实验室、中国矿业大学深部岩土力学与地下工程国家重点实验室、中国矿业大学江苏省土木工程灾变与环境可靠度重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |