《表5 3种评价结果的Spearman相关系数及其P值》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《运用TOPSIS法、秩和比法和线性插值法综合评价河南省儿童保健工作质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注；a表示该值在0.01级别（双尾），相关性显著。

3种评价方法对河南省1998-2017年儿童保健工作质量的评价结果不同，但总体趋势相对一致。究其原因是3种评价方法的计算原理虽略有差异，但评价主体是一样的。利用SPSS22.0软件采用Speraman等级相关系数来检验这3种方法评价结果的相关性，结果见表5。