《表3 护理个案中出现频率排序前10的护理问题（n=44)》

《表3 护理个案中出现频率排序前10的护理问题（n=44)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理个案报告中护理问题在护理分类系统中的术语映射分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：护理问题表述参照NANDA-I(2015～2017）中文版。

见表3。

图表编号XD00133230700    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.25
作者饶堃、彭刚艺、刘雪琴、曾迎春、张茹欣、钟一岳、黄添容
绘制单位广州市第八人民医院营养科、南方医科大学第三附属医院神经内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表6 各方法术语抽取结果对比（统计学方法展示排序前10的结果，CRF及Bi-LSTM+CRF方法展示未出现于训练语料中的任意10个结果）》2021.01.26
  2. 《表2 两组患者在护理活动中出现的安全问题对比[n(%)]》2020.07.15
  3. 《表3 个案报道文献处方中药物出现频次排序（频次≥12)》2020.12.05
  4. 《表2 养老机构老年人24 h护理工时日均消耗排序前10位的服务项目》2020.10.10
  5. 《表1 护理本科生自主学习能力条目均分排序前3项和后3项（n=398)》2019.12.20
  6. 《表1 两组患者护理前、护理6个月后的FBG、2 h PBG、HbA1c比较（n=44,±s)》2020.03.01
  7. 《表2 两组患者护理前、护理6个月后的Frankl评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
  8. 《表3 两组患者护理前、护理6个月后的SF-36评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
  9. 《表3 两组患者护理前及护理后1个月的GQOLI-74评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
  10. 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的认知情况及依从性评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
  11. 《表2 两组患者护理前及护理后1个月的ADL、NIHSS、FMA评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
  12. 《表1 两组患者护理前及护理后1个月的生活质量评分比较（n=44,，分）》2019.11.21
  13. 《表3：第31个词表中频率前10位的单词及出现频次》2020.01.01
  14. 《表1 连接词出现次数排序表（前10)》2019.10.28
  15. 《表1 循证护理实践障碍得分排序前3项和后3项条目 (n=104)》2019.05.20
  16. 《表3 两组患者护理前、后的Barthel指数评分比较 (n=44, , 分)》2019.05.11
  17. 《表5 两组患者护理前、后NIHSS评分比较 (n=44, , 分)》2019.05.11
  18. 《表4 人居型文化林出现频率前10的树种》2019.04.01
  19. 《表1 高血压患者微信个案管理前、后护理满意度比较 (n%)》2019.03.29
  20. 《表4 2016版ISTIC护理核心期刊系统评价专科护理领域研究内容 (排序前10位) (n=376)》2019.01.10

随机翻阅

《表1 0 稳健性检验:考虑反向因果内生性问题(第二阶段，投资者实地调研的预测值与债务融资成本)》 《附表1 针对建筑师的问题及解答》 《表3 两种模式乳鸽体尺数据》 《表1 症状、体征评分表：化结止痒方治疗结节性痒疹62例临床观察》 《表3 环氧丙烯酸清漆涂膜性能》 《表1 0 变精度β=0.8的分类精度》 《表1 回波接收功率模拟值与拟合方程计算值比较》 《表1 微信公众号“后沙”与“杨毅侃球”数据统计表》 《表4 RHC和DE估测SPAP值相关性分析》 《表3 两组治疗后中医临床疗效比较 (n, %)》