《表2 抢救状况对比[n=34,n(%)]》
![《表2 抢救状况对比[n=34,n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202001104_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者抢救中应用的效果》
实验组患者的并发症发生率相对于常规组而言具备明显的数据优势，数据差异较大，对比结果中P均<0.05，详情见表2。
| 图表编号 | XD00132734000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.25 |
| 作者 | 谢丽花 |
| 绘制单位 | 肇庆市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组住院期间复发率、抢救成功率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202025088_02100.gif)
![表2 两组患者抢救成功率及再出血率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202012119_02000.gif)
![表2 对比各组患者的抢救成功率以及不良反应发生情况[n,(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/MGYI202010038_02000.gif)
![表2 两组患者平均抢救时间对比[n,(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YLSX2019S1013_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组住院期间复发率、抢救成功率对比[n(%)]》2020.09.08
- 《表2 两组患者抢救成功率及再出血率对比[n(%)]》2020.04.30
- 《表2 对比各组患者的抢救成功率以及不良反应发生情况[n,(%)]》2020.07.25
- 《表2：两组患者临床指标改善状况比较（±s,n=34)》2020.09.15
- 《表2 两组患者平均抢救时间对比[n,(±s)]》2019.11.30
- 《表1 抢救状况对比(n=34)》2020.02.25
- 《表1 伤情状况（n)：关于急诊抢救应急预案在成批伤病员救护中作用的探讨》2019.12.08
- 《表2 两组抢救成功率和病死率对比[n(%)]》2019.12.25
- 《表2 对比营养状况改善情况(,n=34)》2019.10.28
- 《表1 2组患者抢救有效率对比（n,%)》2019.10.18
- 《表2 对比两组患者抢救成功率[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 抢救效果对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者的抢救成功人数和抢救成功率对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 抢救结果对比分析[n（%）]》2019.10.15
- 《表2 两组抢救效果对比[n (%) ]》2019.08.10
- 《表1 2组病患者满意度及抢救成功率评分对比（n，%）》2019.07.24
- 《表1 抢救效果对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表2 2组患者抢救成功率满意度对比[n (%) ]》2018.02.01
- 《表2 两组急诊抢救室心电监护患者仪器误报警率临床对比(n,%)》2019.10.08
- 《表2 两组患者的抢救效果对比[n(%)]》2019.12.05