《表1 抢救状况对比(n=34)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《一体化急救护理在严重创伤失血性休克患者抢救中应用的效果》
实验组患者的多项抢救质量指标相对于常规组而言具备明显的数据优势，数据差异较大，对比结果中P均<0.05，详情见表1。
| 图表编号 | XD00132733800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.25 |
| 作者 | 谢丽花 |
| 绘制单位 | 肇庆市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者抢救效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202035013_01800.gif)
![表2 抢救状况对比[n=34,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202001104_02100.gif)
![表1 两组患者抢救有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201919016_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者抢救效果对比[n(%)]》2020.12.20
- 《表2：两组患者临床指标改善状况比较（±s,n=34)》2020.09.15
- 《表2 抢救状况对比[n=34,n(%)]》2020.02.25
- 《表1 伤情状况（n)：关于急诊抢救应急预案在成批伤病员救护中作用的探讨》2019.12.08
- 《表1 两组抢救成功率对比（n、%）》2019.12.10
- 《表1 两组患者抢救有效率对比[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 对比营养状况改善情况(,n=34)》2019.10.28
- 《表1 2组患者抢救有效率对比（n,%)》2019.10.18
- 《表1 两组抢救效果对比[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者急诊抢救指标对比[(),n(%)]》2019.09.20
- 《表1 对比两组患者抢救质量[n(%)]》2019.09.20
- 《表1 两组患者抢救效果对比[n(%),]》2019.09.11
- 《表1 两组抢救效果的对比[n (%) ]》2019.07.15
- 《表1 抢救效果对比[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者的抢救成功人数和抢救成功率对比[n(%)]》2019.09.28
- 《表1 两组患者抢救状况对比 (±s)》2019.05.21
- 《表1 抢救结果对比分析[n（%）]》2019.10.15
- 《表1 抢救效果对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1‘玛瑙红’樱桃胚抢救植物生长调节剂浓度配比L9 (34) 试验设计》2019.05.10
- 《表1 两组患者抢救状况时间评估》2019.01.16