《表1 两组抢救效果对比[n(%)]》

《表1 两组抢救效果对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优化急救护理流程路径在急性心肌梗死（AMI）患者急救中的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组的抢救总有效率为92.31%，明显高于对照组的抢救总有效率，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00110563000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.18
作者曾辉、蒋秋燕
绘制单位桂林市人民医院、桂林市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者抢救效果对比[n(%)]》2020.12.20
  2. 《表1 两组患者抢救效果对比》2021.01.30
  3. 《表1 两组患者的抢救效率及康复效果对比分析》2021.02.20
  4. 《表1 两组抢救效果及并发症[n(%)]》2020.01.08
  5. 《表1 两组患者的抢救效果比较[n(%)]》2020.03.15
  6. 《表1 两组抢救效果比较[n(%)]》2019.12.25
  7. 《表1 两组患者抢救效果比较[n(%)]》2019.10.01
  8. 《表1 两组抢救效果对比（)》2019.10.16
  9. 《表1 两组患者抢救效果对比[n(%),]》2019.09.11
  10. 《表1 两组患者急救效果和抢救效率对比》2019.09.18
  11. 《表1 两组抢救效果的对比[n (%) ]》2019.07.15
  12. 《表1 抢救效果对比[n(%)]》2019.12.20
  13. 《表1 两组的抢救效果对比》2019.06.21
  14. 《表1 两组急性心肌梗死患者抢救效果对比 (±s)》2019.07.18
  15. 《表1 两组患者的抢救效果统计[n (%) ]》2019.05.18
  16. 《表2 两组抢救效果对比[n (%) ]》2019.08.10
  17. 《表1 抢救效果对比[n (%) ]》2019.06.21
  18. 《表1 两组患者抢救效果比较 (n, %)》2019.01.20
  19. 《表1 两组患者的抢救效果比较[n(%)]》2018.09.20
  20. 《表2 两组患者的抢救效果对比[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表3 稳健性检验结果：制造业与服务业融合能否有效缓解服务业“成本病”——基于WIOD中国数据的经验事实》 《表1 2014—2017-01阳泉站月平均相对湿度情况》 《表2 影响治疗依从性的多因素分析》 《表4 各站位点气动载荷及滑轨半径》 《表1 SHQ-605焊丝化学成分》 《表2 基于不同处理的丝胶蛋白膜的机械性能》 《表1 两组疗效对比[n（%）]》 《表4 COPD合并SP患者BCL-2的表达与肺功能和细胞因子水平的相关性》 《表2 电力市场交易活跃指数》 《表3 调查问卷信度分析》