《表4 全区和地质灾害点缓冲区的归一化易发性指数统计特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《地质灾害易发性评价方法对比研究:以京津冀地区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

将5种方法计算得到的归一化地质灾害易发性指数栅格图转化点文件，统计全区和地质灾害点500 m缓冲区的易发性指数特征（表4）。京津冀地区涉及3个一级地貌单元，12个评价指标存在较大的空间差异，各种方法计算得到的结果难以形成标准的正态分布，与之产生一定差异的概率分布更加符合地质灾害的空间分布规律，其中普通最小二乘法和信息量法更加符合此规律。从偏度来看，全区5种方法均呈正偏特征，二元Logistic回归法>敏感性指数法>普通最小二乘法>信息量法=层次分析法。从峰度来看，全区5种方法均为平顶峰分布，平缓程度由大到小为:信息量法、普通最小二乘法、敏感性指数法、二元Logistic回归法、层次分析法。从变异系数的分布来看，呈现普通最小二乘法>信息量法>二元Logistic回归法>层次分析法>敏感性指数法的特征，考虑评价指标的分级与赋值方法影响，变异系数较大的方法更加吻合研究区全域的自然与人为因素空间异质性格局。根据地质灾害发生与发展的一般规律，易发性评价方法有效性的基本判定之一是地质灾害点（区）较之周围区域或者背景区。据此对比京津冀全区和地质灾害点的易发性指数差异，计算两者均值之差，差值较大的评价方法更为合理，差值由大到小排列为普通最小二乘法>信息量法>二元Logistic回归法>层次分析法>敏感性指数法。