《表3 两组老年前牙修复患者不良反应率情况比较[n(%)]》

《表3 两组老年前牙修复患者不良反应率情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《玻璃纤维桩与铸造金属桩在老年患者前牙修复中的临床作用分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

平均随访3个月，研究组慢性根尖周炎、牙齿松动、根折、桩核冠损坏等不良反应率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

图表编号XD00132147300    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.25
作者郑玲、谭劲
绘制单位湖南中医药大学、湖南中医药大学第一附属医院口腔科、湖南中医药大学、湖南中医药大学第一附属医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组患者患牙不良反应发生情况比较[例(%)]》2020.12.20
  2. 《表2 两组患者口腔修复中不良反应发生状况比较（n,%)》2021.01.15
  3. 《表3 两组患者不良反应率情况比较[n(%)]》2020.09.25
  4. 《表3：两组患者治疗期间药源性不良反应率比较[n(%),n=49]》2020.04.15
  5. 《表2 两组患牙充填治疗24个月后不良反应情况比较[n(%)]》2020.05.20
  6. 《表3 两组患者不良反应率比较[n(%)]》2020.03.25
  7. 《表3 两组患者出现不良反应率比较[n(%)]》2020.04.25
  8. 《表3：两组患者不良反应率比较（n=30)》2020.08.15
  9. 《表3 两组患者的修复体不良事件发生情况比较（n/%）》2020.08.21
  10. 《表3 不良反应率三组患者比较情况[n=30，例（%）]》2019.12.20
  11. 《表2 两组老年前牙修复患者牙周碱性磷酶水平比较（±s，μIU)》2020.03.25
  12. 《表3 两组患者治疗期间气管插管率和不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.10
  13. 《表3 两组患者不良反应率比较[n(%)]》2019.12.01
  14. 《表3 比较两组患者的不良反应率n(%)》2019.10.10
  15. 《表3 不良反应发生率：口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果》2019.06.05
  16. 《表3 比较两组患者的不良反应率n（%）》2019.08.01
  17. 《表3 两组患者治疗期间不良反应率比较[n (%) ]》2019.04.25
  18. 《表3 两组患者上前牙修复情况比较[n (%) ]》2019.03.30
  19. 《表3 两组修复后不良反应发生情况比较/例 (%)》2019.01.05
  20. 《表1 对比两组患者磨牙大面积牙缺损修复率[n (%) ]》2018.02.15

随机翻阅

《表2 准则层的权重判断矩阵》 《表3 样品测定结果：基于色彩理论的核电站人机接口颜色方案》 《表9 平均随机一致性指标R.I值》 《表1 教学项目及课时分配》 《表2 两组CSSD集中管理员工满意程度对比（n/%）》 《表2 A-外斜A组与B组手术方式对水平斜视度影响的比较（±s)》 《表1 C2BMC系统的软硬件组成[4]》 《表1 引物信息：西农萨能奶山羊TRIB3基因克隆及RNA干扰分析》 《表1 不同产地的油菜籽中DBP、DEHP和DINP含量》 《表7 150℃、163℃、183℃时沥青表观黏度计算值与测试值Table 7 The calculation and testing value of asphalt’s Brookfield viscosity when the agin》