《表1 ASR法与水压致裂法地应力测量结果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《ASR法在井下矿山地应力测试中的应用前景分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:σH-最大水平主应力；σh-最小水平主应力；σv-垂向应力；σv根据上覆岩层重量计算（岩石密度取2.65 g/cm3）。

计算得到该钻孔1260～1267 m深度处ASR法和水压致裂法地应力测试结果，如表1所示，结果表明ASR法测量得到的水平最小主应力比水压致裂法得到的水平最小主应力低3.43 MPa，可能的原因是该井1260 m处温度约56℃（陈群策等，2019），水压致裂法为原位地应力测量结果中包含由于温度引起的热应力。ASR法是在地面实验室进行，测试期间样品温度约22℃，温度引起的热应力已释放，故ASR法测量结果低于水压致裂法测量结果，总体上，两种方法得到的最小水平主应力误差约10%，一定程度上验证了ASR地应力测试方法的有效性。