《表1 DCG,PCA算法的cost值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由于TTWS和DBCA没有考虑地理位置属性信息，因而在聚类开销和PCA不具有可比性，因而，本文仅对PCA与文献[10]中的DCG算法进行比较。实验结果如表1。
| 图表编号 | XD00129816900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.20 |
| 作者 | 周方祥、万仁霞、王玮琪 |
| 绘制单位 | 北方民族大学计算机科学与工程学院、北方民族大学计算机科学与工程学院、北方民族大学计算机科学与工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 标准化数据：基于PCA-贝叶斯算法的网络舆情预测研究》2020.08.10
- 《表3 SIFT算法和改进的PCA-SIFT算法运算时间比较表》2020.12.05
- 《表1 IEEE.802.1D默认的Cost值》2020.03.20
- 《表1 PCA算法步骤：基于PCA和模糊聚类的用电行为分析》2020.04.28
- 《表2 PCA降维对算法的影响》2020.06.01
- 《表2 参数α的不同取值下查询的平均DCG值》2020.05.25
- 《表1 m不同取值下查询的平均DCG值》2020.05.25
- 《表1 基于PCA算法的特征点降维数据》2019.10.25
- 《表1 AHP、PCA及AHP-PCA的各项权重值》2019.05.15
- 《表1 PCA+CNN算法与传统CNN算法比较 (alpha=1)》2019.07.01
- 《表1 金矿数据：耦合PCA-SVM算法的金矿矿床规模预测分析研究》2019.07.01
- 《表1 PCA解线性方程组算法》2019.07.01
- 《表1 PCA-CLEAN算法噪声抑制性能》2019.07.25
- 《表3 基于MPI的PCA并行算法运行时间》2019.01.05
- 《表2 改进的PCA降维算法运行时间对比》2019.01.05
- 《表3 FARAIT和PCA算法的实验结果对比》2019.01.01
- 《表2 基于PCA算法的身份验证实验结果》2018.11.10
- 《表1 两种算法时间对比Tab.1 Time cost comparison of two methods》2018.01.01
- 《表2 top-k (2~10) 检索结果的MAP (%) 、DCG、RBP85 (%) 、ERR (%) 值Table 2 MAP (%) , DCG, RBP85 (%) , and ERR (%) at top-k (2-10) res》2018.04.18
- 《表2 修正后损耗对比表：COST231-Hata模型基于Memetic算法的修正》2019.11.20