《表2 两组QCT和MR测量结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
NAFLD组Fat%QR和Fat%MR明显高于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0012966200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.01 |
| 作者 | 陈刚、索方方、陈少武、陈翠云 |
| 绘制单位 | 郑州市第六人民医院放射科、洛阳市中心医院放射科、平顶山市第一人民医院MR室、郑州市第六人民医院放射科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 QCT对不同年龄的检测结果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202016031_01900.gif)
![表3 QCT对不同性别的检测结果比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC202016031_02200.gif)
相关图表
- 《表2 MR设备关键技术参数的测量结果表示》2020.06.10
- 《表3 QCT对不同性别的检测结果比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表2 QCT对不同年龄的检测结果比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表2 2名测量者测得的皮髓质MR参数的一致性》2020.01.15
- 《表2 志愿者伸膝位和轻度屈膝位(屈约20°)髌股关节不稳MR横断面常用测量指标的比较(观察者二)》2019.08.25
- 《表1 志愿者伸膝位和轻度屈膝位(屈约20°)髌股关节不稳MR横断面常用测量指标的比较(观察者一)》2019.08.25
- 《表2 QCT对不同年龄组骨质疏松和骨量减少的检出率比较[例（%）]》2019.07.30
- 《表3 QCT对不同性别骨质疏松和骨量减少的检出率比较[例（%）]》2019.07.30
- 《表1 DXA与QCT对骨质疏松和骨量减少的检出率比较[例（%）]》2019.07.30
- 《表2 不同时间点两组患者VAS评分和第1足趾温度测量结果与比较》2019.05.05
- 《表1 两组软骨肉瘤组间CT和MR影像特征分布比较》2019.05.15
- 《表1 L3椎体骨纹理分析参数值与QCT所测量L3椎体BMD值相关性》2019.04.15
- 《表1 MR扫描参数：四种3D序列在儿童双髋关节结构显示及各髋臼指数测量方面的比较研究》2019.01.20
- 《表2 两组肝硬化病人血生化、人体测量和人体成分分析结果比较 (±s)》2019.05.10
- 《表2 两组观察对象颈长肌形态测量结果与两组间和两侧间比较》2019.04.05
- 《表2 MR和CT的诊断结果 (n)》2019.04.15
- 《表2 MR和CT扫描关节骨损伤的结果比较[例 (%) ]》2019.01.10
- 《表1 MR和CT扫描半月板损伤的结果比较[例 (%) ]》2019.01.10
- 《表1 不同方法 (排水法, CT、MR FIESTA及LAVA序列) 测量兔肝体积比较》2019.04.01
- 《表3 NAFLD组男女患者QCT和MR量结果比较》2018.08.01