《表2 不同配置模式下植物的生物量及根冠比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《4种水生植物配置模式对铅污染的净化效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：不同小写字母表示同一测定指标不同配置模式之间差异显著（P<0.05）。下同

由表2可知，在不同配置模式下，植物的地上部分和地下部分的鲜质量和干质量差异较大，但其根冠比均表现为混种模式>单种模式。在单种模式中，美人蕉由于其自身的根系特点，使其根冠比最大。石菖蒲和水生鸢尾的地上部分鲜质量和干质量与地下部分的差值较大，其差值分别为4.57、1.97和4.78、0.72。在2种植物混种模式中，4种水生植物的地上部分和地下部分的鲜质量和干质量都明显增加，且其变化趋势也表现为包含美人蕉的混种模式中，地下部分的鲜质量和干质量值都较高；在2种植物混种模式中，石菖蒲+水生鸢尾混种模式的根冠比比美人蕉混种模式大，这可能是由于石菖蒲和水生鸢尾的地上部分和地下部分较小，而美人蕉的地上部分和地下部分较大，使根冠比的变化趋势与单种模式不同，但其差异较小，差值仅为0.53。在3种植物混种模式中，植物地上部分和地下部分的鲜质量和干质量变化趋势与2种植物混种模式相同，均发生了增加。石菖蒲+水生鸢尾+美人蕉混种模式的地上部分和地下部分鲜重较大，其根冠比与花叶芦竹+石菖蒲+美人蕉混种的差值为0.76。差异性分析也表明，4种植物混种模式的地上部分鲜质量与3种植物混种模式（花叶芦竹+水生鸢尾+美人蕉混种；石菖蒲+水生鸢尾+美人蕉混种）之间差异性不显著（P>0.05）。根冠比的差异性分析结果表明，4种植物混种模式的差异性与花叶芦竹、石菖蒲单种之间不显著（P>0.05），而与3种植物混种模式之间差异显著（P<0.05）。