《表3 两组疗程结束后髓关节Harris评分情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
疗程结束后，治疗组优良率为92.5%，高于对照组的75.0%，差异有统计学意义（字2=4.501，P=0.034），见表3。
| 图表编号 | XD00128758100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.15 |
| 作者 | 时文才、聂晨旭、胡晓龙、王宏任 |
| 绘制单位 | 辽宁中医药大学附属第三医院、辽宁中医药大学附属第三医院、辽宁中医药大学附属第三医院、辽宁中医药大学附属第三医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组骨折复位和髋关节Harris评分的优良率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYLC202002060_02100.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者治疗前后疼痛髋关节活动度及Harris评分比较(±s)》2020.10.31
- 《表3 两组股骨头坏死继发髋骨关节炎患者Harris评分比较》2021.03.05
- 《表3 两组治疗前后Harris髋关节评分及影像学评分的比较/分》2020.12.30
- 《表3 两组髋关节Harris评分及外展肌力矩比较(±s)》2021.02.15
- 《表3 两组骨折复位和髋关节Harris评分的优良率比较[n(%)]》2020.03.26
- 《表5 两组术后6周、3个月、6个月Harris髋关节评分比较》2020.08.25
- 《表3 四组疗程结束后JOA评分各项功能障碍的改善率比较（,%)》2020.06.18
- 《表3|两组术后1年髋关节功能Harris评分比较》2021.01.28
- 《表3 两组髋关节功能Harris评分比较(±s)》2020.02.01
- 《表3 干预后两组患者的髋关节功能Harris评分情况对比[n(%)]》2020.01.25
- 《表3 两组术后髋关节功能Harris评分比较[（%）]》2019.12.25
- 《表3 两组患者Harris髋关节功能量表评分比较(±s，分)》2019.12.15
- 《表3 比较两组患者髋关节功能（Harris评分）》2019.10.04
- 《表3 两组Harris髋关节评分比较 (分)》2019.07.01
- 《表3 两组Harris评分和关节功能比较》2019.07.05
- 《表4 两组术后3个月髋关节功能Harris评分情况比较 (例)》2019.08.26
- 《表3 两组患者术后髋关节功能Harris评分比较 (n=30, 例)》2019.01.25
- 《表3 两组治疗前后Harris髋关节功能评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表3 两组患者术后髋关节活动度、Harris评分、VAS评分比较》2019.03.01
- 《表2 两组患者术后髋关节改良Harris评分情况》2018.07.20