《表3 两组治疗前后Harris髋关节评分及影像学评分的比较/分》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《富血小板血浆联合脉冲射频治疗ARCOⅠ～Ⅲa期股骨头坏死的临床应用研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*：与对照组同时点比较，P<0.05；#：与同组治疗前比较，P<0.05。

由表3可见，两组治疗前Harris髋关节评分、影像学评分比较，差异无统计学意义（t分别=0.15、0.53，P均>0.05）。观察组治疗后7 d、1个月、2个月、6个月、12个月Harris髋关节评分、影像学评分均高于对照组，差异均有统计学意义（t分别=2.19、2.16、2.36、3.25、4.17、2.02、2.18、2.58、3.53、4.11，P均<0.05）。两组不同时间点的Harris髋关节评分、影像学评分比较，差异均有统计学意义（F分别=72.05、53.04、45.60、21.31，P均<0.05），两两比较发现，两组治疗后7 d、1个月、2个月、6个月、12个月Harris髋关节评分、影像学评分均高于治疗前，差异均有统计学意义（t分别=4.91、8.28、11.57、19.68、22.62、2.65、5.59、9.20、13.86、18.05、4.06、7.03、10.74、13.43、15.97、2.09、5.46、7.30、8.51、12.72，P均<0.05）。