《表4 2017年中国各省（市、区）旅游经济系统敏感性、应对能力、脆弱性的平均值、极差、标准差及变异系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于BP神经网络的旅游经济系统脆弱性省际空间分异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

variation of vulnerability，sensitivity，and coping capacity of the tourism economic system of 30 provinces（municipalities，autonomous regions）in China’s mainland，2017

本文引入平均值、极差、标准差和变异系数来分析中国旅游经济系统脆弱性的区域空间差异特征（表4）。全国30个省级行政单元（不包括西藏及港澳台地区）旅游经济系统脆弱性的极差、标准差和变异系数分别为2.633、0.570、和0.623，表明中国旅游经济系统脆弱性在省域层面差异显著，且存在极化现象。具体来说，旅游经济系统脆弱性指数最高值为广东省，约为全国平均值的3.289倍，脆弱性指数最低值为甘肃省，约为全国平均值的0.389倍。就旅游经济系统敏感性和应对能力而言，同样存在显著的省际区域差异和极化现象，敏感性指数最高值同样为广东省，约为全国敏感性平均值的2.476倍，敏感性指数最低值为青海省，约为全国敏感性平均值的0.589倍，应对能力指数最高值为黑龙江省，约为全国应对能力指数平均值的1.451倍，最低值为山东省，约为全国平均值的0.548倍。针对区域整体敏感性、应对能力和脆弱性，将三大区域（1）平均值与全国平均值相比较，可看出三大区域之间差异明显。东部、中部、西部地区旅游经济系统敏感性平均值分别为0.184、0.120和0.137，而全国旅游经济系统敏感性平均值为0.151，表明东部地区的旅游经济系统敏感性高于全国平均水平，而中部和西部地区的旅游经济系统敏感性均低于全国平均水平，旅游经济系统脆弱性情况与之相似。这是由经济、社会、自然等诸多因素共同作用形成的，东部地区城市化发展较快，尤其是珠三角、长三角地区对外开放程度高，旅游业发展受出入境旅游和国际外部非稳定环境的影响较大，且东部地区地处环太平洋带，遭遇台风、洪涝灾害、风暴潮灾害等自然灾害的可能性大，因此使得其旅游经济系统敏感性和脆弱性程度高；西部地区生态环境恶劣，自然灾害频繁，也严重影响了其旅游经济系统敏感性和脆弱性；与东部和西部地区相比，中部地区由于其地理位置、生态环境、社会经济等方面特征，旅游经济遭受内部和外部环境影响的可能性最低，因此其旅游经济系统敏感性和脆弱性程度也最低。与全国旅游经济系统应对能力平均值相比，东部地区的旅游经济系统应对能力同样高于全国平均水平，中部和西部地区的旅游经济系统应对能力同样低于全国水平，这是因为旅游经济系统应对能力很大程度上依赖于区域经济条件，东部地区经济实力较强，能够通过投资、管理等方式提高区域教育和医疗水平，改善基础设施条件等，从而为旅游经济发展提供良好的外部环境支撑，提升其旅游经济系统风险应对能力。中西部地区的经济发展水平明显不如东部地区，因此其旅游经济系统风险应对能力也较弱。