《表3 3种方法结果比较:基于负荷轴工况划分的发电厂关键设备非平稳状态监测》

《表3 3种方法结果比较:基于负荷轴工况划分的发电厂关键设备非平稳状态监测》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于负荷轴工况划分的发电厂关键设备非平稳状态监测》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

为验证本文所提方法的有效性,与以下2种方法进行对比:第一种方法是使用高斯混合模型聚类后在各个类内使用PCA进行监测;第二种方法是不进行工况划分,将全部标准化后的负荷片合并后使用PCA进行监测。以正常测试集的FAR和异常测试集的检测时延作为评价指标,结果如表3所示。由结果可知,本文所提方法相对于基于一般聚类算法的监测方法,在保证较低FAR的同时,检测时延显著减少,能够更加灵敏地检测出故障。同时,与第二种方法的对比可以说明进行工况划分的必要性。