《表3 门限模型结果（城乡收入差距为门限变量）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《资本积累、城乡收入差距与农村居民教育投资》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：门限检验的结果显示全国层面模型存在两个门限值，东部地区样本结果存在一个门限值，中西部样本模型不存在明显门限值。控制了其他变量。*p<0.1，**p<0.05，***p<0.01。

这部分首先检验模型是否存在非线性的门限效应，采用Hansen(1996、2000）的检验方法，运行自助抽样法500次计算p值，结果如表3。可以看到，在全国样本层面上可以在1%的显著性水平上拒绝“H0：不存在门槛”的假设，城乡收入差距存在两个门限值分别为2.05和2.72。在东部省份样本回归中也可以在1%水平上拒绝零假设，存在一个门限值为1.97，在中西部省份回归中不拒绝原假设，表明在中西部省份层面上不存在明显的门限值。