《表1 不良事件发生概率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组大面积烧伤患者情绪低落、食欲不振、睡眠障碍、拒绝治疗发生比率，明显低于对照组，差异有统计意义，P<0.05，详细数据见表1。
| 图表编号 | XD00127930400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.25 |
| 作者 | 田会莲 |
| 绘制单位 | 曲靖市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比两组患者不良事件发生概率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202033008_01900.gif)
![表2 两组患者治疗后不良事件发生概率对比[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202107036_03200.gif)
![表2 两组受试者不良事件发生概率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202002074_01900.gif)
![表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202009026_01400.gif)
![表1 护理风险事件发生概率及投诉率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202005013_02100.gif)
相关图表
- 《表1 对比两组患者不良事件发生概率[n(%)]》2020.11.25
- 《表2 两组患者治疗后不良事件发生概率对比[例（%）]》2021.03.10
- 《表2 两组受试者不良事件发生概率[n(%)]》2020.04.20
- 《表2 不同病情分层患者心血管不良事件发生概率》2020.07.28
- 《表1 两组患者各类护理不安全事件的发生概率对比[n(%)]》2020.03.25
- 《表1 护理风险事件发生概率及投诉率对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表4 两组不良事件发生概率对比[例（%）]》2020.09.15
- 《表1 观察组与对照组患者发生护理不良事件和护理纠纷的概率[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 对比分析两组患者各种不良事件的发生概率[n(%)]》2019.12.30
- 《表3 不良事件发生概率对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 不良事件发生概率对比》2019.08.07
- 《表1 对照组和实验组手术室患者不良事件发生概率比对且研究（n, %)》2019.07.01
- 《表2 对比两组不良事件发生概率(n,%)》2019.08.12
- 《表2 不同护理方式的两组产妇产后不良事件发生概率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表2 对比两组不良事件发生概率 (n, %)》2019.05.30
- 《表1 两组高危药品不良事件发生概率比较[例 (%) ]》2019.04.28
- 《表1 所有病人护理满意程度、不良事件发生概率对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 两组患者用药不良事件发生概率比较》2019.03.05
- 《表1 不良反应事件发生概率调查表[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 对比两组在护理过程中不良事件的发生概率（%）》2019.10.30