《表1 两组面肌痉挛患者临床疗效比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，1)P<0.05。
观察组有效率为88.6%，高于对照组的71.4%(P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00127825900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.12 |
| 作者 | 王玉琳、秦鸿宇、秦旭旭、刘佳、李俊辰、杨添淞 |
| 绘制单位 | 黑龙江中医药大学附属第二医院针灸科、黑龙江中医药大学附属第二医院针灸科、黑龙江中医药大学附属第一医院教务科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组脑卒中后痉挛期患者治疗后疗效比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202102028_04200.gif)
相关图表
- 《表4 两组脑卒中后痉挛期患者治疗后疗效比较[例(%)]》2021.02.28
- 《表1 2组临床疗效比较：补阳还五汤加减方联合针刀松解治疗脑卒中后肢体痉挛临床研究》2021.03.10
- 《表1 2组临床疗效比较：柔筋汤联合温针灸治疗脑卒中恢复期痉挛性偏瘫临床研究》2021.01.25
- 《表1 3组中风后痉挛性偏瘫患者临床疗效比较单位：例（%）》2021.03.05
- 《表1 2组临床疗效比较：补中益气汤药浴联合六味地黄丸治疗痉挛型小儿脑瘫临床研究》2020.11.15
- 《表1 两组上肢痉挛疗效比较例（%）》2020.06.15
- 《表1 两组面肌痉挛患者临床疗效比较（例）》2020.05.14
- 《表2 各组临床疗效比较：经筋结点恢刺治疗中风后上肢痉挛性瘫痪疗效观察》2020.06.15
- 《表1 2组临床疗效比较：温针灸治疗脑卒中痉挛性偏瘫疗效观察及对运动功能的影响》2020.04.05
- 《表1 2组临床疗效比较：针灸推拿联合中药熏蒸治疗中风后偏瘫痉挛临床研究》2020.04.05
- 《表1 两组患者眼睑痉挛疗效比较[n(%)]》2019.10.30
- 《表3 2组临床疗效比较：揿针疗法结合常规针刺治疗面肌痉挛临床观察》2019.08.28
- 《表1 两组患者比较：针刺治疗面肌痉挛的疗效观察》2019.07.28
- 《表3 两组面肌痉挛患者疗效比较[例（%）]》2019.06.10
- 《表1 两组患者治疗前后肢体痉挛状态疗效对比[例 (%) ]》2019.02.20
- 《表2 两组临床疗效比较：当归芍药散加减治疗胚胎移植术后子宫痉挛性疼痛疗效观察》2019.02.15
- 《表2 两组临床疗效比较：耳针联合肉毒素注射治疗面肌痉挛临床观察》2019.04.25
- 《表1 2组临床疗效比较：针灸辅助治疗对中风后肢体痉挛患者的治疗效果及对肢体运动功能、生活能力的影响》2019.05.05
- 《表2 2组患者疗效比较：针刺联合康复训练治疗缺血性中风上肢痉挛临床观察》2019.04.28
- 《表2 2组临床疗效比较：挛三针配合经筋排刺治疗中风后上肢痉挛临床研究》2019.01.20