《表1 中美冠状动脉血运重建适宜性标准推荐不一致的2 900例患者的基线特征[例(%)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对比中美冠状动脉血运重建适宜性标准在中国人群中的适用性和科学性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：CCS分级:加拿大心血管学会劳力型心绞痛分级；a：在中美冠状动脉血运重建适宜性标准推荐不一致患者中，按中国标准进行分组（排除6例无法获得中国标准推荐的患者）；b：负荷试验包括心电图运动试验、心肌核素扫描、静息和负荷超声心动图等，被临床指南推荐用于指导血运重建

在中美标准推荐不一致的2 900例患者中，根据中国标准推荐，911例适宜血运重建（适宜组），504例不适宜血运重建（不适宜组），1 479例可能适宜血运重建（可能适宜组）。其中，适宜组中药物治疗（n=160）和血运重建（n=751）的两类患者基线特征无显著性差异；而不适宜组中的血运重建患者（n=140）较药物治疗患者（n=364）更年轻，更少合并脑血管疾病；可能适宜组中血运重建患者（n=1 136）较药物治疗患者（n=343）也更年轻，较少合并心血管病史，且男性居多。