《表5 分类结果精确性对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
除了上述几种经典方法外，本文还利用了一些其他方法进行对比，各种方法的分类结果如表5所示。
| 图表编号 | XD00127008400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.25 |
| 作者 | 王志勇 |
| 绘制单位 | 河南省国土资源电子政务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 在3个UCI数据集上的分类精确度》2020.10.01
- 《表5 模型预测精确度对比》2020.10.01
- 《表4 模型分类精确率对比》2021.03.01
- 《表5 分析准确性对比情况表》2020.11.15
- 《表5 不平衡数据下不同方法的平均分类精确率》2021.01.01
- 《表1 准确性对比：基于多分类器融合的信息中心网络源数据检测》2020.10.01
- 《表5 预测分类正确性分析》2018.01.01
- 《表2 分类模型精确度测试结果与训练时间对比》2020.06.01
- 《表1 分类模型精确度测试结果与训练时间》2020.06.01
- 《表5 Sonar数据集降维后经过KNN、SVM算法的分类精确度》2020.08.16
- 《表1 不同方法的平均分类准确性（%）对比》2020.01.30
- 《表2 部分分类结果的准确性评价》2019.09.30
- 《表3 AMiner多标签分类实验结果（准确性/%）》2019.11.01
- 《表4 DBLP多标签分类实验结果（准确性/%）》2019.11.01
- 《表8 不同算法的分类精确度对比》2019.09.30
- 《表5 相似度比对和归一化分类结果的精确率与召回率》2019.05.10
- 《表3 易错场景分类结果精确率》2019.01.10
- 《表5 LR和AB-LR分类器测试集的10折交叉验证精确率、召回率和f1得分的矩阵》2019.04.01
- 《表3 5种算法精确性、实时性和鲁棒性对比》2019.04.01
- 《表5 系统测试评价结果准确性对比》2018.12.25