《表1 去掉的计时残差及其测量精度》
(μs)
利用上述算法,归算N=256时35组观测的计时残差,结果如图3所示。由于脉冲的信噪比有限,有些组的观测出现了迭代不收敛的现象,计算出的计时残差很大。去掉在所有观测的计时残差中迭代不收敛的观测组,再去掉超过标准差±3σ以上的观测组构成有效观测数据。即去掉序号为2,5,9,14,15,18,25的共7组观测,有效观测为剩余的28组观测数据。减掉引起的(1.38 ms)之后,计时残差的结果如图4所示。注意,图3和图4是拟合前计时残差,即不对脉冲星计时模型参数做拟合。由图4可见,计时残差不存在明显的系统性趋势,主要是随机弥散。表1给出了减去Δt后的28组计时残差及对应的TOA测量精度σTOA。由此得到计时残差的均方根RMS=1.14μs。若考虑到每个TOA的测量精度不同,则加权的计时残差均方根WRMS=1.08μs,其中权重正比为于1/σ2TOA。另一方面,计算表明表1中计时残差的标准差与其RMS值非常接近,二者的相对偏差约为0.1%。而σTOA与计时残差的量级也基本一致。这些都说明计时残差主要是由TOA的测量白噪声引起的。文献[45]对以上数据进行了光子事件间隔与能谱分析,发现数据与理论模型吻合程度很高。综上可以认为以上观测结果是有效的。
图表编号 | XD00126974500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.30 |
作者 | 朱鸿旭、童明雷、杨廷高、赵成仕、李琳、高玉平 |
绘制单位 | 中国科学院国家授时中心、中国科学院时间频率基准重点实验室、中国科学院大学、中国科学院国家授时中心、中国科学院时间频率基准重点实验室、中国科学院国家授时中心、中国科学院时间频率基准重点实验室、中国科学院国家授时中心、中国科学院时间频率基准重点实验室、中国科学院国家授时中心、中国科学院时间频率基准重点实验室、中国科学院大学、中国科学院国家授时中心、中国科学院时间频率基准重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |