《表1 两组患者护理干预72 h后恢复情况[n(%)]》
![《表1 两组患者护理干预72 h后恢复情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201936189_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
2.1 两组患者护理干预效果，具体情况见表1，实验组护理干预72 h后有42例患者病情好转，对照组有36例患者病情好转，实验组病情好转例数明显多于对照组。
| 图表编号 | XD00126906100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.30 |
| 作者 | 常丽娜 |
| 绘制单位 | 辽宁省盘锦市中心医院急诊科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者护理干预后运动能力改善情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016134_02200.gif)
![表1 两组患者72 h内止血情况[n/%]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202004047_02100.gif)
![表2 两组患者治疗72 h后临床治疗效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202004047_02200.gif)
![表1 两组患者护理后吞咽恢复情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202019097_00900.gif)
![表1 两组患者护理后的口腔颌面伤口恢复情况分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202015043_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理干预后运动能力改善情况[n(%)]》2020.06.10
- 《表2 两组患者治疗72 h后临床治疗效果[n(%)]》2020.08.20
- 《表1 两组患者72 h内止血情况[n/%]》2020.08.20
- 《表1 两组患者护理后吞咽恢复情况比较[n(%)]》2020.07.01
- 《表1 两组患者护理后的口腔颌面伤口恢复情况分析[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 两组患者干预72 h后呼吸频率、PaO2、SpO2、心率及CPIS评分比较》2020.02.29
- 《表1 两组患者护理前及护理24、48、72 h后VAS评分的比较（分，)》2019.12.08
- 《表1 两组患者护理后的临床恢复情况比较（n=43,±s)》2020.01.11
- 《表2 两组患者治疗及护理后肢体功能恢复情况比较(n,%)》2019.10.25
- 《表1 两组患者护理干预后临床症状恢复时间对比（)》2019.10.16
- 《表1 两组患者护理干预1周后病情改善情况[n(%)]》2019.08.25
- 《表3 两组患者24 h恢复窦性心律率、72 h室上速复发率比较[n (%) ]》2019.07.30
- 《表1 两组产妇72 h后泌乳量情况[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两组患者干预后1个月以及4个月时功能恢复情况对比[n (%) , n=40]》2019.02.25
- 《表1 两组患者干预后胃肠功能恢复情况比较 (n=55, , h)》2019.05.11
- 《表1 两组患者护理干预后临床疗效改善情况[n (%) ]》2019.05.10
- 《表1 护理后两组患者的膝关节功能恢复情况比较[n, n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 不同康复护理干预后颈椎病患者恢复情况对比》2019.01.08
- 《表1 接受护理后两组患者吞咽功能恢复情况的对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两组治疗前及治疗后72 h肾功能恢复情况比较 (±s)》2018.09.01