《表1 两组患者的疼痛效果改善情况[n(%)]》
![《表1 两组患者的疼痛效果改善情况[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923088_01100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在本次研究当中，观察组患者在进行镇痛护理干预之后，患者的治疗有效率达到了100.00%，而对照组患者的有效率仅为59.09%(x2=5.236，P<0.05）。
| 图表编号 | XD00126163300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.15 |
| 作者 | 赵月阳 |
| 绘制单位 | 江苏省句容市人民医院骨科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者疼痛改善效果比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202103098_01900.gif)
![表1 两组患者的疼痛症状缓解以及情绪状态改善情况观察[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202002016_01200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者疼痛改善效果比较[n,n(%)]》2021.02.10
- 《表2 两组患者干预前、后的疼痛程度和生活质量改善情况比较（n=40,±s，分）》2021.03.01
- 《表1 两组患者治疗后疼痛改善效果的比较（例）》2020.04.08
- 《表1 两组患者的疼痛症状缓解以及情绪状态改善情况观察[分，（±s)]》2020.04.25
- 《表2 两组患者治疗前后躯体疼痛以及胸腰椎功能改善情况比较（n=31,±s，分）》2020.02.28
- 《表1 两组患者疼痛改善情况对比（±s，分）》2019.12.10
- 《表2 护理干预后两组患者临床疼痛症状改善情况对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1:两组疼痛改善情况对比(%,n=36)》2019.10.15
- 《表1 两组患者疼痛度改善情况对比》2019.07.26
- 《表1 两组患者疼痛改善情况比较(±s,分)》2019.08.28
- 《表1 两组患者护理前后疼痛问题改善效果的比较（±s，分）》2019.09.25
- 《表1 两组患者腰背疼痛改善情况对比[n（%）]》2019.08.08
- 《表2 两组患者护理前后疼痛的改善情况比较》2019.06.12
- 《表1 两组患者疼痛改善情况比较[n (%) ]》2019.06.24
- 《表1 两组一般资料比较：经皮椎体成形术改善保守治疗效果不佳的老年OVCF患者疼痛和功能障碍的效果观察》2019.03.01
- 《表1 两组患者的疼痛评分改善情况》2019.04.01
- 《表1 两组患者血钙、血磷、钙磷乘积以及疼痛程度改善情况的对比》2019.02.01
- 《表1 两组患者疼痛改善情况比较 (VAS评分)》2019.01.01
- 《表1 两组疼痛程度改善情况对比[n (%) , n=49]》2018.10.28
- 《表1 两组患者疼痛改善效果比较》2018.01.18