《表3 各组影像学评估比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经皮椎体支架成形和经皮椎体后凸成形治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表注：与VBS组比较，aP<0.05。VBS：椎体支架成形术；PKP：经皮椎体后凸成形术

VBS组伤椎前缘高度（P=0.000）、伤椎中部高度（P=0.001）及伤椎前缘高度比（P=0.000）较术前明显增加，PKP组伤椎前缘高度（P=0.003）、伤椎中部高度（P=0.000）及伤椎前缘高度比（P=0.001）较术前增加。两组末次随访与术后比较均无显著差异（P>0.05），两组对比组间差异无显著性意义（P>0.05）；VBS组与PKP组压缩Cobb角较术前均显著降低（P<0.05），随访与术后对比无显著差异（P>0.05），在组间对比中，VBS手术后及末次随访压缩Cobb角均低于PKP组（P<0.05）；VBS组局部Cobb角较术前明显降低（P<0.05），PKP组术前后局部Cobb角无显著差异（P>0.05），组间对比差异无显著性意义（P>0.05）；在VBS后伸位组与PKP后伸位组的比较中，两组在影像学评估方面无显著差异（P>0.05）。见表3。