《表1 两种成像方法图像质量比较（±s)》

《表1 两种成像方法图像质量比较（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《320排CT单期扫描与三期扫描对胸痛三联征血管成像质量等优缺点比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：冠状动脉评分中单期扫描了307个节段，三期扫描了333个节段

两组图像的主动脉与肺动脉的C T值、SNR、CNR及冠状动脉的各指标比较，差异均无统计学意义。

图表编号XD00125773500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.12.15
作者任健强、陈宏、徐静雅、吕亚男
绘制单位浙江义乌天祥医疗东方医院放射科、浙江义乌天祥医疗东方医院放射科、浙江义乌天祥医疗东方医院放射科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两种检查方法图像质量优良率的比较[n(%)]》2020.06.08
  2. 《表1 3种线圈MRS成像的LCModel后处理图像质量参数比较》2021.01.21
  3. 《表1 两种检测方法图像质量和消融率比较》2021.01.20
  4. 《表1 两种场强的黑质SWI图像质量主观评分比较(分，±s)》2020.06.15
  5. 《表1 72例患者心脏血管主要分支不同重建方法的图像质量评分比较（±s)》2020.04.20
  6. 《表1 两种诊断方法图像质量评分比较[n(%)]》2020.09.30
  7. 《表2 两组不同成像方式、动脉瘤位置及大小图像质量评分比较（n)》2020.03.20
  8. 《表1 两种检测方法图像质量比较(n)》2020.03.01
  9. 《附表2 两种检查方法在瘤体图像质量分级上的比较（n,%)》2020.01.01
  10. 《表4 两种成像方法辐射剂量比较》2019.12.20
  11. 《表3 两种成像方法图像质量比较》2019.12.20
  12. 《表1 两种成像方法检测结果比较》2019.12.20
  13. 《表2 对比主治医师对两种检查方法图像质量的满意度[n(%)]》2019.10.01
  14. 《表1 两种处理技术下冠脉图像质量比较（±s, 分）》2019.07.12
  15. 《表1 基线资料比较：冠状动脉CT成像中心率波动幅度对SSF算法冠状动脉重建图像质量的影响》2019.08.20
  16. 《表2 两种检查方法图像清晰度比较[例 (%) , ±s]》2019.05.01
  17. 《表2 12834例患者两种造影方法图像质量的比较[例 (%) ]》2019.04.10
  18. 《表1 两种方法图像质量的比较 (n)》2019.01.28
  19. 《表2 两种扫描方法结节最大径、图像质量评分及患者所受辐射剂量比较》2018.11.15
  20. 《表1 两种肺动脉成像方法栓塞部位检出情况比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表3 水泥稳定回收二灰碎石基层材料无侧限抗压强度》 《表2 Mo-Ni催化下酯类主要成分及相对含量》 《表1 不同卷积核下训练集MAPE》 《表7 注射液中各元素及含量（ng/ml)》 《表3 增大终末病历质控力度前后其他医疗机构转入入院途径填写缺陷统计》 《表2 两组患儿治疗前后血清因子水平比较 (±s, ng/L)》 《表2 两组患者护理前后MBI评分比较 (±s, 分)》 《表2 升清降浊方组 (治疗组) 和包醛氧淀粉组 (对照组) CRP、TNF-a、ALB、HB等指标对比》 《表4 不同提取温度下提取动力学模型参数》 《表1 辨识参数结果：基于改进参数辨识方法的变压器绕组热点温度计算》