《表3 两种成像方法图像质量比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《双定位像结合Care Dose 4D技术在肺部结节CT扫描检查中的应用》
两种成像方法正常组织和病灶SNR及CNR差异均无统计学意义（P>0.05）。
| 图表编号 | XD00120093600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 吴远勇 |
| 绘制单位 | 江西省瑞昌市人民医院影像科CTMR |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表5 两种检查方法图像质量优良率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202016051_02900.gif)
![表1 两种诊断方法图像质量评分比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202009031_01500.gif)
相关图表
- 《表5 两种检查方法图像质量优良率的比较[n(%)]》2020.06.08
- 《表1 3种线圈MRS成像的LCModel后处理图像质量参数比较》2021.01.21
- 《表2 3种方法对8种复杂偏振光成像图像特征的处理效果》2020.12.25
- 《表1 两种检测方法图像质量和消融率比较》2021.01.20
- 《表1 两种诊断方法图像质量评分比较[n(%)]》2020.09.30
- 《表2 两组不同成像方式、动脉瘤位置及大小图像质量评分比较（n)》2020.03.20
- 《表1 两种检测方法图像质量比较(n)》2020.03.01
- 《表3 两种方式成像质量对比[n(%)]》2020.03.15
- 《附表2 两种检查方法在瘤体图像质量分级上的比较（n,%)》2020.01.01
- 《表1 两种成像方法图像质量比较（±s)》2019.12.15
- 《表4 两种成像方法辐射剂量比较》2019.12.20
- 《表1 两种成像方法检测结果比较》2019.12.20
- 《表3 分类精度评价：基于偏微分方程的遥感成像雷达距离图像分类方法》2019.11.26
- 《表2 对比主治医师对两种检查方法图像质量的满意度[n(%)]》2019.10.01
- 《表2 12834例患者两种造影方法图像质量的比较[例 (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两种方法图像质量的比较 (n)》2019.01.28
- 《表3 对于质量因子为75和95的JPEG图像, 本文方法与原始方法在DCTR和GFR两种特征下的测试误差对比》2019.01.15
- 《表2 两种扫描方法结节最大径、图像质量评分及患者所受辐射剂量比较》2018.11.15
- 《表1 两种肺动脉成像方法栓塞部位检出情况比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表3 两种检查方式图像质量满意度的比较[n=80,n(%)]》2019.10.30