《表2 两组患者真菌学疗效比较[n(%)]》
![《表2 两组患者真菌学疗效比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201923051_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗组患者通过真菌镜的检测，有51例患者为阴性，培养也是阴性，真菌学的疗效也是100.00%，优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00125740900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.05 |
| 作者 | 韩洪桂 |
| 绘制单位 | 江苏省邳州市疾病预防控制中心门诊 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组新生儿真菌携带率及患者复发率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202016064_02000.gif)
![表2 2 两组患者疗效比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202021091_01700.gif)
![表2 两组患者不良反应发生率、真菌清除率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202019042_02000.gif)
相关图表
- 《表3 两组新生儿真菌携带率及患者复发率比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表3 两组患者治疗前和治疗后尿细菌学检查结果比较n=40,±s》2020.11.01
- 《表2 2 两组患者疗效比较[n,n(%)]》2020.11.10
- 《表2 两组患者的真菌学疗效比较（n,%)》2020.10.20
- 《表2 两组患者不同抗真菌药物治疗后的临床疗效比较（n/例，%）》2020.08.25
- 《表2 两组患者不良反应发生率、真菌清除率比较[n(%)]》2020.07.05
- 《表3 两组患者治疗后12周真菌清除率比较[n(%)]》2020.04.10
- 《表1 两组肺部侵袭性真菌感染患者治疗后的总有效率比较（n,%)》2020.01.25
- 《表2 两组细菌学疗效比较》2019.12.01
- 《表2 两组患者真菌清除率[n(%)]》2019.11.01
- 《表1 2组临床疗效比较：伏立康唑对白血病侵袭性肺部真菌感染患者细菌清除率及不良反应的影响》2020.01.25
- 《表1 两组患者疗效比较：耳内镜联和派瑞松治疗真菌性外耳道炎的研究》2019.12.21
- 《表2 两组临床疗效比较：派瑞松软膏不同给药方式对真菌性外耳道炎疗效及血清炎性因子的影响》2019.09.01
- 《表2 两组患者细菌学临床治疗效果比较[n (%) ]》2019.07.26
- 《表2 两组细菌学疗效比较[例 (%) ]》2019.06.01
- 《表2 两组患者感染部位细菌学情况比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表3 两组患者治疗后的细菌学疗效比较[例 (%) ]》2018.11.25
- 《表1 两组患者口腔真菌感染进行比较[n(%)]》2019.11.06
- 《表3 两组患者细菌学评价等级比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者的真菌清除率及并发症发生率比较[n(%)]》2019.11.25