《表1 两组患者不良反应率对比[n(%)]》

《表1 两组患者不良反应率对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《达沙替尼治疗慢性髓系白血病的临床应用效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组16.67%不良反应率比较，观察组3.33%的明显不良反应率明显更低（P<0.05），详见表1。

图表编号XD00125623500    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者李娅、张文文
绘制单位济宁市第一人民医院血液内科、济宁市第一人民医院血液内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 对比两组患者的不良反应率[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表1 两组患者治疗总有效率与不良反应率对比[n(%)]》2020.10.20
  3. 《表3 两组患者的不良反应率对比[n(%)]》2020.11.21
  4. 《表2 两组患者不良反应率对比[n(%)]》2020.06.30
  5. 《表1 两组患者不良反应率对比[n(%)]》2020.05.20
  6. 《表2 两组患者用药不良反应率对比[n(%)]》2020.05.20
  7. 《表3 两组患者发生恶心呕吐等不良反应率对比[n(%)]》2020.02.15
  8. 《表2 两组患者不良反应出现率对比[n(%)]》2019.12.31
  9. 《表2 对比两组患者不良反应出现率[n(%)]》2019.11.26
  10. 《表2 对比两组患者的不良反应率[n (%) ]》2019.07.15
  11. 《表2 两组患者不良反应率对比（n/%）》2019.07.31
  12. 《表1 两组患者不良反应率对比[n（%）]》2019.07.10
  13. 《表1 两组患者治疗后疼痛缓解率、治疗依从性、不良反应率对比[n;%]》2019.06.18
  14. 《表2 两组患者的的不良反应率对比[n（%）]》2019.07.01
  15. 《表2:两组患者药物不良反应率对比[n (%) ]》2019.02.15
  16. 《表2 两组患者不良反应率的对比[n (%) ]》2019.04.11
  17. 《表2 两组患者不良反应总出现率对比[n (%) ]》2019.02.01
  18. 《表2 两组患者不良反应率对比[n (%) ]》2019.01.01
  19. 《表2 对比两组患者治疗后不良反应率[n (%) ]》2019.05.01
  20. 《表1 两组患者检查过程中的不良反应率对比[n(%)]》2019.09.23

随机翻阅

《表1 试验梁截面参数：FRP筋与HRB筋混合配筋混凝土梁变形及延性性能试验研究》 《表2 两组患者症状改善时间比较（n=45,,d)》 《表1：考虑合作时间和供应中断风险的双源采购决策》 《表3 粗集料技术指标试验结果》 《表3 地铁站台模型参数：空调工况下地铁站台PM2.5动态变化特性与影响因素分析》 《表1 2组HCY、IMT、颈动脉不稳定斑块例数、颈动脉斑块阳性例数分析[(±s),n(%)]》 《表2 三组患者骨代谢指标比较 (±s)》 《表1 1 感知风险中介效应回归分析结果》 《表1 一般资料及BF得分情况》 《表1.亚里士多德《政治学》第三卷中的政体划分》