《表2 隐血试验结果对比[n(%)]》
![《表2 隐血试验结果对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202005129_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《消化内镜清洗消毒流程优化在消化科感染防控中的应用效果观察》
优化后器械血液检测阴性率98.25%比优化前92.32%高（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00125619600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.15 |
| 作者 | 张帏帏 |
| 绘制单位 | 印江土家族苗族自治县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1.尿液隐血检验患者组间检验结果分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGQX202022030_01900.gif)
![表1 325例患者粪便隐血试验检测结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YCGC202011015_01800.gif)
相关图表
- 《表2 实验11 d后各组小鼠体重相对率、DAI评分及粪便隐血检测评分（±s,n=10)》2020.10.28
- 《表2.检验人员对尿液隐血检验患者组间检验结果的满意度分析》2020.11.25
- 《表1.尿液隐血检验患者组间检验结果分析[n(%)]》2020.11.25
- 《表1 两组患者介入治疗前、后的粪便隐血试验结果比较（n/%）》2021.01.21
- 《表1 325例患者粪便隐血试验检测结果[n(%)]》2020.11.25
- 《表3 两种隐血试验检测人全血Hb灵敏度差异》2020.11.25
- 《表2 硬式内镜器械清洗效果隐血试验法检测结果》2020.07.15
- 《表2 两组隐血试验阳性率对比(n,%)》2020.02.10
- 《表1 两种检验方式尿隐血阳性率比较[n(%)]》2020.03.25
- 《表2.2种方法检验尿隐血的符合率对比(例)》2019.10.25
- 《表1.2种方法检验尿隐血阳性率对比》2019.10.25
- 《表3 两组隐血试验阴性率比较n（%）》2019.09.25
- 《表2 实行前后口腔器械不同部位隐血阳性率对比（%）》2019.09.15
- 《表1 不同清洗方式的两组不同部位隐血检测合格率比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 三组尿液隐血试验与RBC计数结果比较[例 (%) ]》2019.06.10
- 《表2 不同贫血程度CD患者的大便隐血试验结果比较》2019.02.11
- 《表2 两组清洗方法同一部位隐血试验比较 (n=100)》2019.04.08
- 《表2 粪隐血试验与CA19-9、CEA检测的特异性与敏感性比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组粪隐血试验与CA19-9、CEA检测结果比较[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 六种国产粪便隐血试剂高浓度血红蛋白检测结果》2019.01.01